Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-608/2016 от 11.10.2016

Дело № 12-608/16

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Владивостока Каплунова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Кривенко О.А. от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением прекращено производство в отношении заместителя начальника отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Ивановой А.В., возбужденное по ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

    С указанным постановлением не согласился прокурор Советского района г.Владивостока, им подан протест, в котором он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указывает, что мировым судьей прокурор не был извещен о времени рассмотрения дела, что лишило его возможности представить доказательства по делу.

    В судебном заседании помощник прокурора Клименко А.О. поддержал протест.

Иванова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании постановления заместителя прокурора Советского района г.Владивостока от <дата>.

Как видно из материалов дела прокурор не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

В силу ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Мировым судьей нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, требование о соблюдении которого предусмотрено в ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, что является существенным нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан составляет три месяца, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения <дата>, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата>.С учетом данного обстоятельства, а также учитывая, что ошибочность вывода мирового судьи о том, что заместитель начальника отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, постановление подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд     Р Е Ш И Л :     Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> в отношении заместителя начальника отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Ивановой А.В. изменить в части основания прекращения производства по делу. Производство по делу в отношении заместителя начальника отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Ивановой А.В. прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.     Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья                                Е.И. Чернянская