Частное определение - о причинах и условиях, способствовавших преступлению по делу № 4/9-7/2017 от 02.02.2017

Дело № 4/9-7/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой            01 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

осужденного Опарина С.В.,

адвоката Пикулева В.А.,

представителя филиала по Чусовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Южакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Опарина С. В., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... временно проживающего по адресу: ... не женатого, не работающего,

у с т а н о в и л :

Опарин С.В. осужден приговором А. суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

В суд поступило представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного Опарину С.В. в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду невыходов осужденного на обязательные работы более двух раз в течение месяца.

Заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавших необходимым представление удовлетворить, мнение осужденного, адвоката, не оспаривавших факта допущенных нарушений порядка отбывания наказания, пояснивших, что указанные нарушения стали возможными ввиду ухудшения состояния здоровья осужденного на тот момент, возражавших против удовлетворения представления, исследовав представленные материалы, суд считает, что в представление удовлетворению не полежит, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В силу ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Опарин С.В. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ..... ему были разъяснены обязанности осужденного к обязательным работам, а также последствия неисполнения приговора суда (л.д....), было выдано направление для трудоустройства в ООО ...», где приказом от .... он принят на работу с этого же числа (л.д...). Осужденный надлежащим образом отбывал наказание в течение ..... (л.д.... Вместе с тем, согласно докладной записки от .... установлено, что Опарин С.В. в период с ... по ..... на работу не выходил без уважительных причин (оборот л.д....). За данное нарушение ..... было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с Опарина С.В. взято объяснение, в котором осужденный указал, что с предупреждением согласен, уважительной причины невыхода на работу не имел, предупрежден о том, что в случае повторного нарушения уголовно-исполнительная инспекция направит в суд материалы на замену наказания лишением свободы (л.д.... Вместе с тем, несмотря на первое предупреждение, согласно докладной записке от ..... Опарин С.В. вновь не вышел на работу без уважительных причин в период с ... по ..... (л.д.... За данное нарушение вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с Опарина С.В. взято объяснение, в котором осужденный указал, что не вышел на работу из-за употребления спиртных напитков, с предупреждением согласен (оборот л.д....).

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений Опариным С.В. не оспаривалась, с предупреждениями он согласен.

Таким образом, у суда имеются формальные основания признать осужденного Опарина С.В. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ без уважительных причин.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после вынесения второго предупреждения о замене обязательных работ на лишение свободы осужденный Опарин С.В. продолжает отбывать наказание, назначенное ему приговором суда, в ООО Б.», согласно табелю работ за .... г. прогулов им не допущено. Как следует из табелей учета рабочего времени за период ..... - ....., фактически осужденным отбыто ... часа обязательных работ, назначенных Опарину С.В. приговором суда, не отбытый срок наказания составляет ... часов (л.д....), сведений о наличии со стороны работодателя каких-либо претензий к выполненным Опариным С.В. работам материалы дела не содержат и суду не представлены, таким образом, приговор суда исполняется, в связи с чем, с учетом поведения Опарина С.В. в течение всего периода отбывания наказания, суд считает удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции преждевременным.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного приговором А. суда ... от ..... в виде обязательных работ, на лишение свободы в отношении осужденного Опарина С. В., .... года рождения отказать.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                    О.В.Горшкова