Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2015 от 29.09.2015

№1-124

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кушва 29 октября 2015г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кушвы Мамедова Р.Ф.

потерпевшей ФИО2

подсудимого Дербышева В.А.

защитника Бахтина А.В.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дербышева В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дербышев В.А. совершил убийство, умышленно причинив смерть другому человеку.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дербышев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянном сарае, расположенном между домами по адресам: <адрес> и <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, действуя умышленно, из-за неприязни, с целью убийства, нанес ФИО1 два удара ножом в брюшную область, причинив потерпевшему своими преступными действиями телесные повреждения в виде раны брюшного отдела аорты, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, раны корня сигмовидной кишки, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Дербышев А.В. с места преступления скрылся.

Подсудимый Дербышев А.В. вину в совершении преступления признал. Суду рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из колонии и приехал <адрес>, не имея постоянного места жительства, ночевал где придётся. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он спал рядом с трубами, расположенными около детской площадки. Пошёл сильный дождь, он решил пойти укрыться в сарай, в котором ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года жил, пока его не взяли под стражу по уголовному делу. В сарае он обнаружил ранее неизвестного ему ФИО1, они познакомились, стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного они с ФИО1 сидели на диване, он справа, а тот слева. Он попросился у ФИО1 переночевать в сарае, но тот отказал ему в ночлеге, стал выгонять его из сарая, выражаясь нецензурной бранью. В ссоры ФИО1 какой-то палкой ударил его по лицу, телу. Он разозлился на него, нащупал на диване справа предмет, похожий на нож, который схватил в правую руку и нанес им несколько ударов ФИО1 в живот, потерпевший схватился за живот, застонал от боли, а он бросил нож, которым наносил удары на пол, после чего ушел из сарая. Когда произошла ссора, ФИО1 курил. Сарай он не поджигал.

При проверке показаний на месте Дербышев В.А. давал аналогичные признательные показания и продемонстрировал, как нанес ФИО1 не менее двух ударов предметом похожим на нож в область живота (т.2 л.д. 22-29). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с его участием была проведена проверка показаний на месте, в присутствии двух понятых и адвоката, он показал место, где был расположен сарай, куда он пришёл с намерением переночевать, перечислил предметы, находящиеся в сарае (диван, на котором он сидел с пострадавшим). Указал на конвоире в какую часть тела наносил удары ФИО1 подобранным на месте ножом.

В протоколах явки с повинной Дербышев В.А. (т. 2 на л.д. 3, 4-7) отразил о том, что он чистосердечно раскаивается в том, что в период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1 ударил пострадавшего ножом в живот, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый подтвердил явки с повинной.

Суд исследовал по делу следующие доказательства.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что у нее был брат ФИО1, который вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, с семьёй не общался, так как они запрещали ему употреблять спиртное, постоянного места жительства не имел, прописан был у матери. Все их попытки закодировать его были безрезультатны. Ночевал он где придётся, у магазина просил подаяние. Ей говорил, что за счёт подаяния получает больше, чем она зарабатывает, его устраивал такой образ жизни, был судим. Последний раз она видела брата за три дня до смерти у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он сидел на лестнице магазина и просил на подаяние. По характеру брат был не конфликтный, трусливый, в том числе в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром от сотрудников полиции она узнала, что ночью горел сарай, в котором был обнаружен труп мужчины. Она с сестрой и ещё одним братом были на опознании. ФИО1 они опознали по фрагментам одежды, которая была на нём накануне – клетчатая красная рубашка, сохранились фрагменты необгоревшего лица, по носу можно было узнать погибшего.

Свидетель ФИО11 ФИО11 рассказал суду о том, что ФИО1 его родной брат. Он присутствовал при опознании трупа. По очертаниям лица опознал в нём своего брата ФИО1 при этом также присутствовали сестры. Брат злоупотреблял спиртным, вёл асоциальный образ жизни, по характеру не был конфликтным человеком.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО12 суду дали показания, что работают в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ конвоировали подозреваемого Дербышева В.А. при проверке показаний на месте. По указанию подозреваемого все участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> месте Дербышев В.А. дал пояснения, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся возле труб, направился спать в сарай, расположенный неподалеку от дома. В сарае обнаружил ФИО1 Они вместе употребляли спиртное. Потом ФИО1 стал выгонять его из сарая, он просил остаться, но ФИО1 продолжал его выгонять. В результате между ними произошла ссора, ФИО1 палкой ударил Дербышева В.А. по лицу, по руке. Дербышев В.А. разозлился на ФИО1, схватил лежащий справа на диване предмет похожий на нож, и нанес им не менее двух ударов ФИО1, в область живота. При этом они оба сидели на диване. ФИО1 схватился за живот, застонал от боли, Дербышев бросил нож, которым наносил удары на пол, после чего ушел с места происшествия. При этом Дербышев А.В. продемонстрировал место, откуда взял предмет похожий на нож, также продемонстрировал как нанес не менее двух ударов из положения сидя потерпевшему данным предметом, а также место куда выкинул предмет похожий на нож. После чего указал направление, в котором ушел с места происшествия.

Свидетель ФИО5 суду рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его жена были привлечены в качестве понятых при проверке показаний на месте Дербышева В.А. По указанию подсудимого все участники следственного действия прибыли к дому <адрес>. На месте Дербышев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в сарай, расположенный неподалеку от данного дома. В данном сарае встретил потерпевшего, вместе употребляли спиртное. Между ними возник конфликт, в ходе которого он схватил лежащий на диване предмет похожий на нож, и нанес им два удара потерпевшему, затем выбросил нож т и ушел. При этом описываемые действия демонстрировал.

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснил, что они супруги, проживают по адресу <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они проснулись от того, что услышали на улице треск, увидели блики пламени. Горел сарай рядом с их огородом. ФИО6 с сыном тушили пожар. Супруга вызвала пожарную часть и работников газовой службы, так они боялись взрыва газа. После того, как пожар был потушен, узнали, что в сгоревшем сарае обнаружен труп мужчины.

Свидетель ФИО8 суду рассказал, чтоработает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут в МО МВД РФ «Кушвинский» обратился Дербышев В.А., который пожелал сделать явку с повинной, признался в совершенном им преступлении, рассказав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решил переночевать в сарае, расположенном во дворах <адрес>. В сарае обнаружил ФИО1, с которым стал употреблять спиртное. ФИО1 стал выгонять Дербышева В.А. из сарая, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил предмет похожий на палку и ударил ею несколько раз Дербышева В.А. Последний, разозлившись, схватил в правую руку предмет, похожий на нож и нанес им ФИО1 несколько ударов в область живота. ФИО1 схватился за живот и застонал, а Дербышев В.А. бросив нож, скрылся. При получении от Дербышева В.А. явки с повинной в отношении него какого-либо психического или физического насилия не применялось, последний говорил искренне, сожалея о случившемся.

Из показаний свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.106-109) и свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.110-113) следует, что они знакомы с Дербышевым В.А., вместе употребляли спиртное. Дербышева В.А. в состоянии опьянения характеризуют как агрессивного. В ДД.ММ.ГГГГ Дербышев В.А. проживал в летний период в сарае, который располагался рядом с домами по адресу: <адрес> и <адрес>. В тот момент пока, как Дербышев В.А. находился в местах лишения свободы, они с ФИО10 периодически ходили ночевать в данный сарай. В дневное время в сарае было все хорошо видно. В вечернее время, когда начинало смеркаться, также можно было разобрать стоявшие в сарае предметы и черты лица человека. В сарае имелся нож, который ФИО10 обычно заталкивал в балку крыши, расположенную в сарае над окошком, рукоятка ножа была деревянная коричневого цвета, длина клинка ножа была примерно 12 см, шириной примерно 1,5 – 2,5 см, сам клинок был достаточно толстый, не гнулся. ФИО1 им также знаком. Характеризуют его как спокойного, не конфликтного. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в том же сарае. Допускают, что Дербышев В.А. в состоянии опьянения мог причинить удары ножом ФИО1

Суд исследовал письменные материалы дела.

- согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Кушвинский»,ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от радиотелефониста пожарной части № о том, что по адресу: <адрес>, во время тушения сарая обнаружен труп (т.1 л.д. 50);

- из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что объектом осмотра явился сарай, расположенный на пересечении линий домов по адресам: <адрес> и <адрес>, где обнаружен труп неустановленного лица мужского пола (т.1 л.д. 21-27), впоследствии опознанного как ФИО1 (т. 1 л. д. 21-27 );

- по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216-221);. на трупе ФИО1 обнаружены повреждения в виде:

- рана брюшного отдела аорты, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Указанная рана причинена прижизненно, незадолго до смерти, острым колюще-режущим орудием, например ножом, в результате нанесения ранения стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением аорты.

-рана корня сигмовидной кишки, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Указанная рана причинена прижизненно, незадолго до смерти, острым колюще-режущим орудием, например ножом, в результате нанесения ранения стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки.

Ввиду обугливания с образованием дефектов стенки грудной клетки и живота высказаться о глубине раневых каналов ран с повреждением аорты и корня брыжейки сигмовидной кишки, не представляется возможным; учитывая анатомическое расположение указанных органов и локализацию ран на них, направление раневых каналов спереди назад, при этом потерпевший находился лицом к лицу с нападавшим, и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Нападавший находился в положении, удобном для нанесения ударов. Наличие раны брюшного отдела аорты свидетельствует, что после ее получения потерпевший не мог совершать самостоятельные активные действия.

Смерть ФИО1 наступила в результате колото-резаного ранения стенки живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением аорты, осложнившегося острой кровопотерей. Данный вывод подтверждается наличием сквозной раны брюшного отдела аорты с кровоизлиянием в мягкие ткани забрюшинного отдела в брюшную полость, наличие острого венозного полнокровия внутренних органов, морфологической картиной шоковых почек. В связи с тем, что труп находился в состоянии обгорания, частичного обугливания и невозможностью исследования трупных явлений, высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,81‰, в моче 3,78 ‰ (промилле), что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 62%, на стенках верхних дыхательных путей обнаружено большое количество копоти, при судебно-гистологическом исследовании трахеи обнаружены морфологические изменения характерные для воздействия высокой температуры, все это свидетельствует о прижизненном воздействии на организм высокой температуры – открытого огня, последующего обгорания и частичного обугливания трупа ФИО1 (т.1 л.д. 216-221);

- по заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 227 у подозреваемого Дербышева В.А. при обследовании ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений на теле не обнаружено.

С места происшествия изъяты фрагменты одежды погибшего, у подозреваемого изъяты верхняя одежда и кроссовки, которые осмотрены в ходе следствия, с оформлением фототаблицы к протоколу осмотра предметов л.д.198-205 т.1

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дербышева В.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дербышев В.А., вооружившись ножом, целенаправленно нанёс не менее двух ударов в жизненно важный орган пострадавшего – в брюшную полость, причинив проникающие ранения, от которых пострадавший умер на месте происшествия. Данные обстоятельства подтверждают выводы суда о наличии умысла на причинение смерти пострадавшему. Дербышев имел умысел на причинение смерти человеку. Осознавал последствия своих действия. Желал наступления смерти, поскольку после нанесения ударов в жизненно-важные органы ножом, с места происшествия скрылся, не оказывая помощи пострадавшему.

Судом изучены доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.111 ч.4 УК РФ, признании в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего и не находит их убедительными. Судом установлен умысел подсудимого на убийство пострадавшего, основания этого приведены выше. Ссылка на обстоятельства пожара не имеют значения для квалификации действий подсудимого, в экспертном заключении обоснованно указано на причинную связь нанесённых Дербышевым ударов Гоголеву и последовавшей смерти именно в результате ножевых ударов. Последовавшее поведение Дербышева, осозновавшего характер своих действий и наступивших последствий, скрывшегося с места преступления, подтверждают выводы суда о наличии умысла на убийство.

Доводы подсудимого о том, что Гоголев ударил его палкой ничем не подтверждены, кроме показаний самого подсудимого. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила наличие у Дербышева каких-либо повреждений на теле. По данным характеристикам Гоголев в состоянии алкогольного опьянения был спокоен, не задирался, напротив, боялся всего. Дербышева характеризуют в состоянии алкогольного опьянения агрессивным, напористым.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дербышев В.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, на почве бытового пьянства.

Возраст подсудимого, состояние здоровья (со слов болен туберкулёзом), признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.И, ст.61 ч.2 УК РФ.

Суд признаёт совершение Дербышевым В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения – отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ. Алкогольное опьянение меняет течение эмоциональных процессов и реакций, приводит к генерализации агрессивного смысла ситуации и способствует открытому проявлению агрессии в поведении.

В действиях Дербышева В.А. содержатся признаки опасного рецидива по основаниям, указанным в ст.18 ч.2 п. Б УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое преступление к лишению свободы. Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» у Дербышева В.А. погашена, поскольку на него не распространяется действие Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ № 145 от 13.07.2015 года, увеличившей сроки погашения судимости. Наличие рецидива признаётся в силу ст. 63 ч.1 п. А УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение положений ст.68 ч.1 и 2 УК РФ.

Преступление Дербышевым совершено спустя три дня после освобождения из колонии, то есть выводов для себя он не сделал, в алкогольном опьянении вновь совершил ещё более тяжкое преступление, за которое отбывал наказание.

Учитывая изложенное, наказания подсудимому избирается в виде лишения свободы. С учетом длительности срока наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, не представляющие ценности, необходимо уничтожить, вещи Дербышева В.А. по его заявлению подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дербышева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу фрагмент штанов с фрагментом ремня, фрагмент куртки – уничтожить, кроссовки, олимпийка, штаны – передать Дербышеву В.А.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован и опротестован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского Областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда, осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.