Решение по делу № 2-138/2021 ~ М-87/2021 от 15.02.2021

    Гражданское дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 марта 2021 года                                                                               с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом единолично судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Дашиевой Ирине Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и Дашиевой И.Б. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. 29.04.2011г. Дашиева активировала кредитную карту, по кредитному договору был присвоен банковский счет №, установлен размер кредитного лимита – 55 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 29.01.2021г. образовалась задолженность в размере 90770,40 рублей. 04.04.2019г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав (требований) № по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2923,11 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дашиева И.Б. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена и времени и месте судебного заседания, предоставила в суд заявление, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в АО «ОТП Банк» кредита подтверждается заявлением на получение потребительского кредита № от 28.09.2010г., информацией о полной стоимости кредита, согласно которым размер кредита составляет 27 000 руб., срок кредитования 12 месяцев, процентная ставка 47,7%, размер первого ежемесячного платежа 3261,95 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3149,89 руб., размере ежесменных платежей 3190,67 руб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, процент по кредиту составляет 47,7%, штраф за первый пропуск платежа 0,0 рублей, за второй пропуск платежа 300 рублей, штраф за третий пропуск платежа 900 рублей.

    Соглсно заявлению на получение потребительского кредита № «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно 4 параграфа Условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи производятся в размере и в сроки установленные графиком платежей рассчитываемого при приеме от клиента.

    Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п. 8.7 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому права (требования) переходят от банка к компании в отношении всех кредитных договоров перечисленных в Реестре заемщиком (Приложение №).

Согласно Выписке из актуального реестра заёмщиков от 25.04.2019г. «ОТП Банк» передает ООО «АФК» права требования по договору № Дашиевой И.Б. на сумму задолженности 135 412,44 руб.

    Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Дашиевой И.Б. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, подробным расчетом задолженности по договора на 25.04.2019г., выпиской по счету кредитного договора №.

    Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

    Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Из материалов дела (заявление на получение потребительского кредита, «Условий кредитного договора») следует, что заемщик Дашиева обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей. При этом договор заключен на срок 12 месяцев 28.09.2010г., последнее погашение по кредиту ответчиком произведено 06.10.2015г. (выписка по лицевому счету, расчет задолженности), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

При таких обстоятельствах заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан 03.02.2021г. (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Дашиевой Ирине Баировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья:                                                     подпись                                               И.Н. Алексеева

Копия верна:

        Судья                                                                                                  И.Н. Алексеева