Мотивированное решение по делу № 02-3504/2021 от 01.04.2021

77RS0021-02-2021-005745-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3504\2021 по исковому заявлению фио к Проскурину Александру Владимировичу, Проскуриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая в обоснование иска, что 07 декабря 2018 года между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» – с одной стороны (кредитор) и ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» - с другой стороны (заемщик) был заключен кредитный договор № 063/18/КЮР-01. По условиям данного кредитного договора, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, со сроком возврата кредита в полном объеме 07 декабря 2022 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых. адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по ссудным счетам и платежным поручением о предоставлении транша. ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» нарушило свои обязательства, не исполнил по состоянию на 14 января 2021 года ряд условий кредитного договора. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истец адресовал заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору размере сумма в срок по 28 января 2021 (включительно). Данное требование Банка заемщиком также не было исполнено, в установленный срок до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец указывал, что 07 декабря 2018 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» - с одной стороны и ответчиками Проскуриным А.В. (поручитель 1) и Проскуриной Е.Н. (Поручитель 2) – с другой стороны, был заключен договор поручительства № 083/18/14-01. По условиям данного договора поручительства ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 1.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3); - Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитами, пени, комиссии штрафы возмещение сумм издержек Кредитора по получению исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (n. 1.4);- поручительство дается на срок по 07.12.2024 года включительно (п.3.2)

Задолженность ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» перед адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» по кредитному договору по состоянию на дату 15 февраля 2021 года составляет сумма, из которых: 11 000 000 руб.-основной долг; 84 600 руб.-пеня на просроченные проценты, 54 246,58 руб.-проценты, 443 912,86-просроченные проценты, 5 181,02-пени на просроченные проценты.

Истец указывал, что 01 февраля 2021 года он направил в адрес ответчиков досудебную претензию об уплате суммы долга по договору поручительства с требованием погасить задолженность в размере 11 489 245,89 в срок по 12 февраля 2021 года (включительно). Досудебная претензия оставлена без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору поручительства не погашена.

В соответствии с п. 5.5. договора поручительства, стороны определили подсудность спора Пресненскому районному суду адрес.

Таким образом, истец просил суд: взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков Проскурина Александра Владимировича, Проскуриной Елены Николаевны сумму долга в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда от 28 июня 2021 года была произведена замена стороны истца – адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» правопреемником – фио

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, просили в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что 22 апреля 2021 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № 083\18\ПФ-01 от 07 декабря 2018 года, по условиям которого (п.2) обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 07 декабря 2018 года между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» – с одной стороны (кредитор) и ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» - с другой стороны (заемщик) был заключен кредитный договор № 063/18/КЮР-01. По условиям данного кредитного договора, Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма, со сроком возврата кредита в полном объеме 07 декабря 2022 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% процентов годовых.

адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выписками по ссудным счетам и платежным поручением о предоставлении транша.

ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» были нарушены свои обязательства, по кредитному договору, в связи с чем, адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» адресовал заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору размере сумма в срок по 28 января 2021 (включительно). Данное требование Банка заемщиком также не было исполнено, в установленный срок до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

07 декабря 2018 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» - с одной стороны и ответчиками Проскуриным А.В. (поручитель 1) и Проскуриной Е.Н. (Поручитель 2) – с другой стороны, был заключен договор поручительства № 083/18/14-01.

По условиям данного договора поручительства ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 1.1), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.3); - Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитами, пени, комиссии штрафы возмещение сумм издержек Кредитора по получению исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (n. 1.4);- поручительство дается на срок по 07.12.2024 года включительно (п.3.2).

В соответствии с п. 5.5. договора поручительства, стороны определили подсудность спора Пресненскому районному суду адрес.

Задолженность ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой» перед кредитором по кредитному договору по состоянию на дату 15 февраля 2021 года составляет сумма, из которых: 11 000 000 руб.-основной долг; 84 600 руб.-пеня на просроченные проценты, 54 246,58 руб.-проценты, 443 912,86-просроченные проценты, 5 181,02-пени на просроченные проценты.

01 февраля 2021 года адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» направил в адрес ответчиков досудебную претензию об уплате суммы долга по договору поручительства, с требованием погасить задолженность в размере 11 489 245,89 в срок по 12 февраля 2021 года (включительно).

01 апреля 2021 года между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» - с одной стороны (цедент) и фио –с другой стороны (цессионарий) был заключен договор цессии № 1 (уступки прав требования), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору № 063/18/КЮР-01 от 07 декабря 2018 года, заключенному между адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ООО «Клиника компьютерной рефлексотерапии Гавриловой», и другие права, связанные с правами по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты за пользование кредитом, права требования цедента по договору поручительства от 07 декабря 2018 года № 083/18/14-01, заключенного с Проскуриным Александром Владимировичем и Проскуриной Еленой Николаевной, общая сумма уступаемых прав требования на дату заключения договора составили сумма, в числе которых задолженность по просроченному основному долгу сумма, пени на просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, просроченные проценты сумма, пени на просроченные проценты сумма, расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Согласно п. 21 и 2.2 договора цессии, в качестве оплаты за права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере сумма в дату подписания настоящего договора.

Денежные средства в размере сумма были выплачены фио адрес ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», что подтверждается платежным поручением № 354930 от 01 апреля 2021 года.

22 апреля 2021 года между фио – с одной стороны и Проскуриным А.В., Проскуриной Е.Н. – с другой стороны было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № 083/18/14-01 от 07 декабря 2018 года, по условиям которого, данный договор поручительства считается расторгнутым с момента подписания соглашения, обязательства сторон по договору поручительства прекращаются с момента расторжения договора поручительства.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 28, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).

Ввиду того обстоятельства, что последствием заключения между сторонами 22 апреля 2021 года соглашения о расторжении договора поручительства № 083/18/14-01 от 07 декабря 2018 года является отпадение обязательственно правовой связи между кредитором и поручителями, законные основания для удовлетворения иска фио отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Проскурину Александру Владимировичу, Проскуриной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору поручительства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья