Решение по делу № 12-210/2016 от 31.03.2016

№ 12-210/2016

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2016 года              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <адрес> а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер № двигаясь по <адрес> в восточном направлении не убедился в безопасности движения и допустил наезд на яму длиной <данные изъяты> м., шириной <данные изъяты> м., глубиной <данные изъяты> см. В результате дорожно – транспортного происшествия автотранспортное средство <данные изъяты>» государственный номер № получило механические повреждения.

Определением госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности за нарушение п.10.1 ПДД.

    Не согласившись с определением госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении защитник ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от подал жалобу об отмене указанного определения, мотивируя тем, что в определении фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.

Суд с учетом мнения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить частично, определение госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание на нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо ОГИБДД в определении сделал вывод о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Правильно указано, что состав административного правонарушения в действиях лица отсутствует, так как ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ нормами КоАП РФ не установлена. Однако установление в определении должностным лицом нарушения ФИО1 п.10.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям КоАП РФ. Возможность решения о виновности лица в нарушение правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административно правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Доказательства о следовании ФИО1 с превышением установленной на данном участке скорости движения, влекущей ответственность на основании ст.12.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежат изменению путем исключения из них вывода о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить частично.

Определение госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> изменить, исключить из них указание на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части определение госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Судья                  Фархутдинова А.Г.