Решение по делу № 1-2/2012 от 19.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                                дело № 1-2/2012

19 января 2012г.                                                                                                      с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимого Санданов В.Э.1, адвоката Шатуевой Т.Ф. адвоката  Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Санданов В.Э.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, семейного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Санданов В.Э.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> часов гр. Санданов В.Э.1 находясь в <АДРЕС> обнаружил в столе администратора денежные средства в сумме 1200 рублей. В этот момент, в связи с отсутствием денежных средств и желая продолжения распития спиртного, у гр. Санданов В.Э.1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, там же в тоже время, гр. Санданов В.Э.1 продолжая находиться в <АДРЕС>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, безвозмездно похитил из стола администратора денежные средства в сумме 1200 рублей, купюры достоинством «1000, 100, 100», принадлежащие Любовникова О.В.1 После этого, Санданов В.Э.1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Любовникова О.В.1 имущественный вред на общую сумму 1200 рублей.

Потерпевшая Любовникова О.В.1 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Санданов В.Э.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Санданов В.Э.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Санданов В.Э.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства денежные средства в сумме 1200 рублей 3 купюрами, находящиеся под сохранной распиской у Любовникова О.В.1, возвратить законному владельцу.

 В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат <ФИО3> для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Санданов В.Э.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1200 рублей тремя купюрами возвратить законному владельцу Любовникова О.В.1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Санданов В.Э.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева