Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2021 ~ М-1131/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1473/2021

                                                                                             18RS0023-01-2021-001970-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                           Евлевских С.В.,

при секретаре                                                    Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

МФК «Быстроденьги» ООО обратилось в суд с иском к Шакирову Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивирует тем, что между МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее - Займодавец, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения    обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия 36 УМ №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 127 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.     начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 101 600    рублей. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа, ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено Требование    о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако, просроченную задолженность по Договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 104 024 руб. 81 коп., из них 52 534, 20 руб. - основной долг, 49 486, 14 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 004, 47 руб. - пени.

Просит взыскать с Шакирова <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 024 руб. 81 коп., из них 52 534, 20 руб. - основной долг, 49 486, 14 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 004, 47 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 руб. 50 коп., а всего 113 305 руб. 31 коп; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска 2012 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 101 600 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шакиров Л.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита (договор микрозайма) №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма займа равна 55 000 рублей (п.1); процентная ставка - 88,11% годовых (0,24% в день) начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п.4); полная стоимость займа в денежном выражении: 102 684,60 рублей; договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется. Срок возврата определяет графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты считается первым днем просрочки платежа (п.2); погашение задолженности производится путем внесения в кассу кредитора наличных денежных средств, безналичным платежом; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов (п.6); заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства № в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия 36 УМ №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ (п.9); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику. Далее начисление пени прекращается (п.12); заемщик согласен с Общими условиями договора (п.14).

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем МФК «Быстроденьги» (ООО), с другой стороны заемщиком – Шакировым Л.Ш.

Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный МФК «Быстроденьги» (ООО) с Шакировым Л.Ш. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства по договору потребительского кредита (займа) выполнены в полном объеме, путем выдачи заемщику наличными средствами денежной суммы обусловленной договором, ответчиком обязательства не исполнены.

Из пояснений ответчика Шакирова Л.Ш. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получение кредита в размере 55 000 рублей. Также пояснил, что перестал исполнять обязательства, поскольку в марте начался карантин, в офисе перестали принимать оплату за кредит. Потом он уехал, хотел оформить рефинансирование, ему было отказано. С размером задолженности он согласен, не оспаривает, что он заключил договор залога транспортного средства, не согласен с обращением взыскания на автомобиль по цене, указанной истцом, считает, что автомобиль стоит дороже. Сейчас автомобиль находится в ремонте, так как он попал в аварию. Хочет погасить задолженность, но банк не предоставляет ему новый кредит.

Далее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров Л.Ш. суду пояснил, что исковые требования о взыскании задолженности он признает в полном объеме, намерен погасить задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), следует, что договор действует по дату возврата займа. Срок возврата займа определен графиком. Первый день просрочки - это первый день после даты платежа. Способами платежа является наличный расчет через кассу или безналичный платеж на счет.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения кредита (займа) и уплаты процентов обязался вносить платежи в сумме 4380.12 рублей.

Таким образом, у Шакирова Л.Ш. перед МФК «Быстроденьги» (ООО) возникла обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения договора потребительского кредита (займа) и процентов в сумме, установленной графиком.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженности, в период исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, Шакировым Л.Ш. внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 37.61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 239,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4380,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4380,12 рублей. При этом, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, начиная с указанной даты, платежей в погашение задолженности от Шакирова Л.Ш. больше не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите»).

Таким образом, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) в адрес заемщика направило требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно, о погашении задолженности: по основному долгу – 52534,20 рублей; процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 875,13 рублей, пени – 1180,50 рублей.

Данное требование кредитора, заемщиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору займа установлена в размере 88,110 % годовых (0,24 % в день).

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов c обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 103,916 %, при их среднерыночном значении 77,937 %.

По условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость микрозайма, предоставленного МФК «Быстроденьги» (ООО), установлена договором с процентной ставкой 88,110 % годовых.

Исходя из изложенного, суд находит установленный договором займа размер процентов не превышающим предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, при заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 88,11% годовых. При этом, Шакиров Л.Ш. получил достоверную и полную информацию об условиях заключаемого договора займа и изъявил свою волю на заключение договора займа на указанных условиях.

С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займом Шакиров Л.Ш. был ознакомлен, договор займа заемщиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось, впоследствии Шакиров Л.Ш. с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ у Шакирова Л.Ш. перед МФК «Быстроденьги» (ООО) образовалась задолженность в размере 104 024 руб. 81 коп., из них: 52 534, 20 руб. - основной долг, 49 486, 14 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 2 004, 47 руб. – пени.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен исходя из индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа), графика платежей, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование займом.

Ответчик Шакиров Л.Ш. расчет МФК «Быстроденьги» (ООО) не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Поскольку заемщик Шакиров Л.Ш. уклоняется от выполнения своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), доказательств полного погашения или частичного погашения долга им не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 52 534, 20 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 49 486, 14 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Таким образом, предусмотренная п. 12 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора микрозайма.

Сумма неустойки (пени) по договору составила 2004,47 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату долга и уплате процентов, требования истца о взыскании неустойки (пени), суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований п. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 101 600 рублей.

По определению статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть составлен в письменной форме (статьи 339, 341 ГК РФ).

Обеспечением исполнения ПАО своих обязательств по Кредитному договору явился залог транспортного средства (пункт 9 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель (кредитор) для удовлетворения требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество при условии, если сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ответу ГИБДД ММО МВД по России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия № №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент является Шакиров Л.Ш.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место систематическое нарушение    сроков    внесения    платежей    ответчиком,    нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также то, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности ответчика Шакирова Л.Ш., суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию госпошлина в размере 9280,50 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Шакирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шакирова <данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 024 руб. 81 коп. из них:

- 52 534, 20 руб. - основной долг;

- 49 486, 14 руб. - проценты за пользование денежными средствами;

- 2 004, 47 руб. – пени

Взыскать с Шакирова <данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 280 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2012 года, двигатель <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет СПЕЛАЯ ВИШНЯ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС серия № №, выдан Правобережный таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации его с публичных торгов.

Цена начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Евлевских С.В.