Приговор по делу № 1-338/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-338/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 04 августа 2014 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Пикалевой И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура Икоевой Н. Ю.,

потерпевшей С1

подсудимого Борисова В. С.,

защитника в лице адвоката Михайловой М. А., представившей удостоверение № 317 и ордер № 466221,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРИСОВА Владимира Сергеевича, ** судимого:

1)      01 октября 2012 года Гатчинским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Борисов В. С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 52 минут, Борисов B.C., находясь совместно со своими знакомыми С1 и ее мужем С в автомобиле «* регистрационный знак *, припаркованном у ** в п. ** района, Ленинградской области, получил от С деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие С1, с ее ведома и согласия, предназначенные для осуществления определенных полномочий - приобретения наркотического средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение указанной суммы денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения указанных денежных средств, принадлежащих С1, **, после 20 часов 52 минут, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 20000 рублей, похитив их, обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил С1, значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Борисов В. С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Остальные участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Борисова В.С. были соблюдены полностью.

Предъявленное Борисову В.С. обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Борисова В. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Борисов В. С., ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. – мать подсудимого, охарактеризовала Борисова В. С. положительно, пояснила, что наркотических средств или психотропных веществ он не употребляет. В настоящее время сын трудоустроен, проживает совместно с ней и ее старшим сыном. Также показала, что имеет влияние на сына, способна контролировать его поведение, что ею и осуществляется постоянно.

Показаниям свидетеля Б. суд доверяет и учитывает их в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание Борисова В. С. (л. д. 17); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова В. С., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Борисову В. С. условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** и, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание Борисова В. С., по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Борисова В. С.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать Борисову В. С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания Борисову В. С. правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание Борисова В. С., предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

Меру пресечения Борисову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С1 подлежит прекращению в связи с отказом последней от исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: распечатку-детализацию услуг связи надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Борисова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Борисову В. С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установленный Борисову В. С. испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Борисова В. С. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Борисову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ** в отношении Борисова В. С. исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С1 прекратить.

Вещественное доказательство по делу: распечатку-детализацию услуг связи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*

*