Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-143/2016 ~ М-139/2016 от 15.08.2016

Дело № 2а-143/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года      город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Валеева А.С. об оспаривании действий начальника отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с направлением уведомления о готовности к предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения,

установил:

Валеев обратился в военный суд с названным административным исковым заявлением. Кроме этого, Валеев просил взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «УФО по Свердловской области») судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от Валеева поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия и принять отказ от заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Начальник отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и руководитель ФКУ «УФО по Свердловской области», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Валеева от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков и не затрагивает интересов государства, суд полагает возможным принять отказ Валеева от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-143/2016, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство Валеева А.С. об отказе от административного иска, предъявленного к начальнику отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с направлением уведомления о готовности к предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, удовлетворить.

Производство по административному делу <Номер обезличен>а-143/2016 по административному исковому заявлению военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Валеева А.С. об оспаривании действий начальника отделения (территориального, <Адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с направлением уведомления о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Валееву А.С., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                       Э.А. Сердитый