Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 ~ М-170/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-226/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 19 августа 2014 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием

истца Попковой Т.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой Т.А. к администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Т.А. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6 После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом купил отец её мужа по договору купли-продажи, земельный участок был предоставлен её мужу в собственность администрацией Еловского сельсовета. В жилом доме они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери мужа ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом мужа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отец мужа умер, после его смерти они остались проживать в доме, тем самым её муж фактически принял наследство после смерти отца. Других наследников у отца мужа не имеется. После смерти мужа истец проживает в указанном доме и обрабатывает земельный участок. В настоящее время нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности её мужа на жилой дом, в свидетельстве на право собственности на земельный участок допущены исправления в написании правообладателя. На наследство ФИО6 никто не претендует, родители её мужа умерли, их совместные дети от вступления в наследство на жилой дом и земельный участок отказались, иных наследников не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Попкова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывала вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края Горенков И.В., представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кудерко И.К. не явились, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований Попковой Т.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Попков Н.С., Попков А.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили заявление об отказе на вступление в наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Попкова С.Н.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Попкову Т.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Попковой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Попкова Т.А. и ФИО6 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, муж истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Кировкому р/б ЗАГС <адрес>, матерью ФИО6 является ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом – ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти № (л.д. 10,12).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, отец мужа истца – ФИО11 купил у колхоза «Новый путь» жилой дом за <данные изъяты> рублей в <адрес> (л.д. 16).

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилой дом (л.д. 17).

Согласно выписке из постановления администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, мужу истца - ФИО6 на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства (л.д. 22).

Истцом представлено суду свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, в котором внесены изменения в указании правообладателя, указанные изменения удостоверены справками администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, из которых следует, что мужу истца ФИО6 решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Еловского сельсовета предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> для личного пользования площадью <данные изъяты>л.д. 24, 25).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, правообладателем указан муж истца ФИО6 (л.д. 23).

Согласно справке, выданной администрацией Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом на балансе администрации Еловского сельсовета не стоит.

Согласно справке, выданной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности района не числится.

Согласно сообщению Емельяновского производственного участка Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ГУ «Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений» сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом, не имеется (л.д. 20).

Согласно уведомлению Большемуртинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 45, 46).

Согласно справкам, выданным администрацией Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал муж истца ФИО6, совместно с ним проживала его жена истец Попкова Т.А., которая в настоящее время состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Как следует из сообщений нотариуса Большемуртинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом наследственные дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество родителей ФИО6 – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. У нотариуса имеется наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство имущества мужа истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на имущество ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником был его сын ФИО6 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследником по закону является сын наследодателя – ФИО3, других наследников в деле не значится.

Как следует из заявлений ФИО3, ФИО4 они отказываются от причитающейся им по закону доли наследственного имущества: указанных объектов недвижимого имущества, оставшихся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО2, данные заявления удостоверены главой администрации Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Попкова Т.А. с мужем ФИО18 проживали в <адрес>. В настоящее время в указанном доме истец проживает одна, её муж умер, а сыновья ФИО3 и ФИО4 проживают в городе. Раньше в указанном доме проживали родители её мужа. На дом и земельный участок никто не претендует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дала аналогичные показания.

Судом установлено, что указанные объекты недвижимого имущества, оставшиеся после смерти мужа ФИО2 перешли в её владение, она фактически приняла наследство, продолжая проживать в жилом доме и использовать земельный участок. Поскольку муж истца не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Учитывая, что администрация Еловского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и третьи лица не возражают о признании за истцом права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, суд считает возможным признать за Попковой Т.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой Т.А. удовлетворить.

Признать за Попковой Т.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Балацкий