Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4051/2020 ~ М-3908/2020 от 25.06.2020

УИД 10RS0011-01-2020-005557-22

№ 2а-4051/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	И.А.Сааринен
при секретаре	Ю.А.Мельниченко
с участием представителя административного истца	Переясловой О.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2020г.,
административного ответчика	Ганичева А.С.,
помощника прокурора	Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении поднадзорного Ганичева А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ганичеву А.С. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений). Требования заявлены по тем основаниям, что административный ответчик приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.07.2014г. был осужден <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2017г. Ганичев А.С. 06.06.2017г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней. В настоящее время судимость у Ганичева А.С. не снята и не погашена. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2018г. в отношении Ганичева А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора Ганичев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Переяслова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Ганичев А.С. в судебном заседании возражал против установления ему дополнительного ограничения, полагал достаточным установленного ранее ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, факты допущенных им административных правонарушений не оспаривал.

Прокурор указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Ганичев А.С. осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.07.2014г. по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством судом признан опасный рецидив преступлений.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Ганичев А.С. характеризовался удовлетворительно, поощрялся 9 раз, взысканий не имел.

06.06.2017г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.05.2017г. Ганичев А.С. освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 8 дней.

В настоящее время судимость у Ганичева А.С. не снята и не погашена.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2018г. в отношении Ганичева А.С установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено ограничение в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В течение срока административного надзора Ганичев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от 09.12.2019г. Ганичев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение 03.12.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.12.2019г. Ганичев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение 09.09.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.12.2019г. Ганичев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение 09.09.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факты допущенных административных правонарушений поднадзорным не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В настоящее время Ганичев А.С. официально не трудоустроен, не злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожительницей, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих, на него не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений, одно из которых связано с нарушением административных ограничений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного надзора, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на Ганичева А.С. и усиления контроля за его поведением необходимо установить дополнительное ограничение в виде дополнительной одной (второй) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее возложенных ограничений.

Ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2018г., оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Ганичеву А. С. на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (второй) явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.03.2018г., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А.Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020.