Определение по делу № 2-5122/2019 ~ М-5015/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1-5122/2019

64RS0042-01-2019-005945-20

Определение

05.09.2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина А. А. к Шашловой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Кукушкина А.А. к Шашловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шашлова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга по ее месту жительства – <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика в <адрес>, однако при рассмотрении дела выяснилось, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Управлением ФМС России по Саратовской области, паспортными данными ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кукушкина А.А. к Шашловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного гражданское дело должно быть передано в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика – <адрес>, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кукушкина А. А. к Шашловой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга расположенный по адресу: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                         С.В. Аракчеева

Секретарь                     Н.Р. Аблязова