Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2019 от 04.07.2019

        Дело № 1 – 503/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.07.2019 года                                                 г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника – адвоката Батракова А.С., представившего удостоверение № 910 от 08.01.2003 года и ордер № 008525 2783/1 от 11.07.2019 года,

представителя потерпевшего (ФИО)9, действующего по доверенности от 24.05.2019года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Захарова Александра Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 01.08.2017года по ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства.

- 31.05.2018года снят с учета по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Захаров А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    24.05.2019 года, около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Захаров А.В. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории ООО «Инстройтех» по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Захаров и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 24.05.2019года не ранее 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ООО «Инстройтех» по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находящиеся на территории ООО «Инстройтех» по вышеуказанному адресу, принадлежащие ООО «Инстройтех» два металлических куба, стоимостью 748 рублей и 799 рублей. С похищенным имуществом Захаров А.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты свидетелем (ФИО)5 В результате преступления ООО «Инстройтех» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 547 рублей 00 копеек.

    Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ООО «Инстройтех» (ФИО)9 в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Захарова А.В. в ходе следствия.

    Находя обвинение Захарову А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

    Подсудимый Захаров А.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом « <данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 955 от 06.06.2019года Захаров А.В. <данные изъяты> (л.д.104 - 105).

    Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы № 1554 от 20.06.2019 года, Захаров А.В. хроническим <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Захаров А.В. не нуждается (л.д. 109 – 113).

    Обстоятельством смягчающим наказание Захарову А.В., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении у Захарова А.В. матери (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, являющейся инвали<адрес> группы, дедушки (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, инвалида 1 группы (со слов).

    Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Так как преступление, совершенное Захаровым А.В, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступлений, в том числе данные, характеризующие личность Захарова А.В., приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Захарова А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

    Назначая Захарову А.В. условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Захарова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову Александру Владимировичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

        Меру пресечения в отношении Захарова Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

        - два металлических куба, возвращенных на ответственное хранение представителю потерпевшего (ФИО)9 (л.д. 46 – 48), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Инстройтех»;

        - гипсовый отпечаток следа участка подошвы обуви, одну пару перчаток из трикотажного материала, свитер из трикотажного полотна серого цвета, фрагмент ватной палочки с образцами букального эпителия Захарова А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 122 – 123), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               Н.А. Никитченко