Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2021 (2-10322/2020;) ~ М-9217/2020 от 27.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никееевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

февраля 2021 года

гражданское дело № 2-1-1255/2021 по иску Инспекторова ФИО7 к Трунову ФИО8, Шичанину ФИО9, ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление от Инспекторова В.В., в котором он просил взыскать с ответчиков солидарно 229 511 рублей ущерба в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак № причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Инспекторов В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Жажина Н.А. возражала против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 2 ст. 16.1)

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В материалах настоящего дела отсутствует подтверждение того, что Инспекторовым В.В. до обращения в суд с настоящим иска соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров со страховой организацией по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления Инспекторова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инспекторова ФИО10 к Трунову ФИО11, Шичанину ФИО12, ООО «НСГ-Росэнерго», ПАО СК «Росгосстрах» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий                        Р.Н.Паршина