Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1566/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ш.С.В., в котором указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (правопреемником которого является ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.п.1.4, 1.8 Анкеты-заявления на выдачу кредита, ст. 809,810,811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107914,13 рубля, из которых 76834,9 рублей – основной долг, 31079,23 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3358,28 рубля (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ш.С.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала в полном объеме(л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и на основании ст.39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по госпошлине 3358,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ш.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107914,13 рубля, судебные расходы 3358,28 рублей, а всего взыскать 111272 рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья