Решение по делу № 2-1674/2016 ~ М-1324/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1674/2016                                

Поступило в суд 30.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кузьменко В. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Кузьменко В.П. в его пользу в порядке суброгации убытки в размере 63 354,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> водитель Кузьменко В.П., управляя транспортным средством Тойота № в результате нарушения п.1.3 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством Рено №, под управлением водителя Л Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ДТП произошло по вине водителя Кузьменко В.П., который нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Рено Сандеро, № получил значительные механические повреждения. Автомобиль Рено Сандеро на момент ДТП застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет ООО «Автомир – Премьер» в размере 69 952 рублей для проведения ремонта транспортного средства. На момент аварии гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия» согласно полису серии № №. ОСАО «РЕСО – Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, так как транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, № по договору № № застраховано не было. Согласно расчету износа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 63 354,42 рубля, в связи с чем, с ответчика Кузьменко В.П. подлежит взысканию ущерб в размере 63 354,42 рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кузьменко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, транспортное средство: марки Рено Сандеро, № получило следующие механические повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло, фаркоп, прицеп, левое правое крыло, левый и правый борт, три дуги для тента, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.9-10,77-78), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии (л.д.62).

Согласно постановлению № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Кузьменко В.П., управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, г/н № с полуприцепом №, водитель Л после чего а/м Рено Сандеро отбросило на а/м ВАЗ-№ водитель А. В действиях водителей Л. и А. нарушений ПДД не усматривается (л.д.12,72,73).

Собственником Тойота Лэнд Крузер на момент ДТП являлся Ч Кузьменко В.П. управлял по доверенности, что следует из административных материалов (л.д.65,71,76,77).

Собственником автомобиля Рено Сандеро, № является ЗАО «<адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д.13). Л управлял данным автомобилем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На момент совершения столкновения между ЗАО <адрес> Электрик» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» в отношении транспортного средства RENAULT SANDERO№ что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» № об оценке транспортного средства RENAULT SANDERO, № общая сумма по заказ – наряду № составляет 69 952 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей 63 354,42 рублей, общая сумма запасных частей по заказ - наряду 36 647,50 рублей (л.д.16 - 29).

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение на счет ООО «Автомир – Премьер» для проведения ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, № денежные средства в размере 69 952 рублей (л.д.28).

О возмещении ущерба в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» дало ответ № об отказе в страховой выплате, поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем «Тойота» № СПАО «РЕСО – Гарантия» на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Действие договора обязательного страхования СПАО «РЕСО – Гарантия» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действие следующего заключенного договора ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), что также подтверждается страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д.57,58,82,83).

Из ответа Р. Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что РСА не располагает сведениями о действовавших на ДД.ММ.ГГГГ договорах ОСАГО, заключенный в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser №) (л.д.59).

Сведений о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована, стороной ответчика также не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст.1064 Гражданского кодекс РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исследовав административный материал по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Л и Кузьменко В.П., по мнению суда, причиной ДТП послужили действия водителя Кузьменко В.П., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП автомобилю Рено Сандеро, №, наступил по вине Кузьменко В.П., который, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.

В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро причинены технические повреждения и требовался ремонт. Поскольку на момент ДПТ автомобиль Рено Сандеро был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования средств транспорта (КАСКО), страховая компания перечислила страховое возмещение в размере 69 952 рублей на счет ООО «Автомир – Премьер» для проведения ремонта собственнику транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, № на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 63 354,42 рубля подлежит взысканию с Кузьменко В.П. как владельца источника повышенной опасности, который управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер, № в момент ДТП.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 100,64 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко В. П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 63 354,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100,64 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В. Зотова