Решение по делу № 33-1079/2020 от 23.01.2020

Судья Захарова С.И.                    Дело № 33-1079/2020

                                УИД 76RS0010-01-2019-001934-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.,

при секретаре Хуторной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.Ю. Кутузова

17 февраля 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева Александра Сергеевича на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов Соловьева Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Котельная промплощадки» в пользу Соловьева Александра Сергеевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май 2019 года - август 2019 года в сумме 1423,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Котельная промплощадки» в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

По делу установлено:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Соловьева A.C., просит взыскать с ООО «Котельная промплощадки» в пользу Соловьева A.C. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май 2019 года - август 2019 года в сумме 1423,54 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению работников ООО «Котельная промплощадки» по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что Соловьев A.C. работает в ООО «Котельная промплощадки» <данные изъяты>. Проверкой установлено, что по состоянию на 24.09.2019 года общество имеет перед работником задолженность по заработной плате за май-август 2019 года. Согласно справкам, представленным генеральным директором ООО «Котельная промплощадки» 26.09.2019 года, компенсация за задержку заработной платы за указанный выше период по состоянию на 24.09.2019г. перед работником составляет 1 423,54 руб.

Соловьев А.С. в ходе судебного разбирательства исковые требования о компенсации морального вреда увеличил до 25000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав возражения относительно доводов жалобы представителя ООО «Котельная промплощадки» по доверенности Соловьева А.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также компенсации морального вреда, размер которой был определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, объема нарушенных трудовых прав истца.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, считает их правильными и основанными на материалах дела и нормах закона.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Оценивая определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, судебная коллегия, учитывая объем нарушенных трудовых прав работника и степень вины ответчика, не выплатившего заработную плату за май, июнь, июль, август 2019г. по состоянию на 24.09.2019г., нравственные страдания истца в связи с задержкой выплаты заработной платы, как основного дохода истца Соловьева А.С., период просрочки выплаты зарплаты как заявлено в иске - до 24.09.2019г., конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что присужденная компенсация морального вреда является разумной, справедливой, соразмерной фактическим обстоятельствам дела, периоду просрочки выплаты зарплаты – до 24.09.2019г., объему нарушенного права, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Судебная коллегия считает, что определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда, в данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи