Решение по делу № 1-169/2019 от 29.11.2019

Уголовное дело № 1-169/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я),                                                                                                            23 декабря 2019 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Перевозкина С.В.

защитника адвоката Осипова В.В., представившему удостоверение и ордер,

подсудимой Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.С. совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шевченко А.С., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 01.09.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, срок которого истек 20 июня 2019 года, но согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, имея умысел на управление транспортным средством, при этом осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как 10 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут употребляла спиртные напитки, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 39 минут, села на водительское сидение принадлежащего ей автомобиля марки «NISSAN AD», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного к западной стене на расстоянии 11 метров от второго подъезда дома [АДРЕС], города Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), завела двигатель автомобиля и начала движение, по направлению улицы Победы, к дому [АДРЕС] города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), затем поехала обратно в восточном направлении в сторону мкр. «Алроса» по ул. Победы, города Ленска, Республики Саха (Якутия).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 10 ноября 2019 года в 03 часа 39 минут на проезжей части улицы Победы, на расстоянии 25 метров от южной стены д. 93 по ул. Победы города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия) и 200 метров от здания магазина «9 мая», расположенного по адресу: РС (Я), Ленский район, город Ленск, улица Победы, дом 68, Шевченко А.С., была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции Н., который, отстранив Шевченко А.С. от управления указанным автомобилем, являясь уполномоченным должностным лицом, предъявил законное требование последней о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 ноября 2019 года в 03 часа 53 минуты, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «DRAGER» ALCOTEST-6810 с заводским номером прибора ARKC-0109 Шевченко А.С., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Шевченко А.С. после консультации с защитником Осиповым В.В. и в присутствии указанного адвоката, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Шевченко А.С. вину в инкриминируемом преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимой адвокат Осипов В.В. Государственный обвинитель Перевозкин С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую Шевченко А.С., её защитника адвоката Осипова В.В., мнение государственного обвинителя Перевозкина С.В. не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке не усматривает и приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шевченко А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Из характеризующих личность виновной данных установлено, что Шевченко А.С. ранее не судима (л.д.114), [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.116-122).

При назначении Шевченко А.С. уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, материального положения, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Шевченко А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

Поскольку преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Мера пресечения Шевченко А.С. не избиралась.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением следователя от 24.11.2019г. адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемой Шевченко А.С. выплачено 15510 руб. (л.д. 129).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Осипову В.В. вознаграждения за оказание юридической помощи осужденной Шевченко А.С. в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шевченко А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката в досудебном производстве подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание    в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Шевченко А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «NISSAN AD» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион– считать возвращенным владельцу Шевченко А.С.

-материал административного производства в отношении Шевченко А.С.: протокол № 14ЛР000843 об отстранении от управления транспортным средством; акт 14 АО № 052972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; копия водительского удостоверения на имя Шевченко А.С., карточку учета ТС, карточку операции с ВУ, карточку правонарушений; постановление по делу об административном правонарушении; CD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты осужденной в судебном заседании и возмещении расходов связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

Шевченко А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                  п/п                                   Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                                     Ю.Н. Романова.