Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2016 (2-2812/2015;) ~ М-3082/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-230/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года

г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., с участием представителя истца Шевченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайпанова И.К. к Комитету имущественных отношений г.Кисловодска о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

Лайпанова И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г.Кисловодска о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком за Огановой А.Р.

В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.Ю. считала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, поскольку у нее имеется доверенность на представление ее интересов.

Представитель Комитета имущественных отношений г.Кисловодска в судебное заседание не явился.

В силу ст.34 ГПК РФлицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч.l ст. 38 ГПК РФсторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с ч.l ст.48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 24 декабря 2015г. и на 01 февраля 2016г. Истец Лайпанова И.К. о времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что может свидетельствовать о том, что она утратила интерес к рассматриваемому делу.

Таким образом, поскольку истец в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лайпанова И.К. к Комитету имущественных отношений г.Кисловодска о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д.Камынина