Дело № 2-420/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2018 года город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Кошелевой Е.П.,
с участием представителя ответчика Ярушок Д.В. - адвоката Гардагиной Т.М. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбальченко Людмилы Викторовны к Ярушок Дине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Рыбальченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярушок Д.В. о признании утратившей право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании иска указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
01 августа 2003 года в данном жилом помещении была зарегистрирована <данные изъяты> Ярушок Д.В., <данные изъяты> В 2015 году Ярушок Д.В. выехала <данные изъяты> на постоянное место жительства, сведений о точном месте её проживания нет. Регистрацией ответчика нарушены права истца, как собственника жилого помещения.
В предварительном судебном заседание 29 октября 2018 года, разбирательство дела было назначено на 28 ноября 2018 года на 10 часов 00 минут, о чем истец Рыбальченко Л.В. была извещена, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут, надлежаще извещенная истец Рыбальченко Л.В., также не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика Ярушок Д.В. - адвокат Гардагина Т.М. назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со вторичной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Ярушок Д.В., третьи лица Рыбальченко О.А., Рыбальченко Н.А., Рыбальченко Д.А., Рыбальченко А.А. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес почтовые извещения вернулись в суд по истечении срока хранения <данные изъяты>
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Рыбальченко Людмилы Викторовны к Ярушок Дине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Довгаль А.А.