Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1027/2021 от 28.01.2021

5-1027/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                           29 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Зарипова ФИО5, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Зарипов Р.Р., находясь на <адрес>, будучи участником несанкционированного публичного мероприятия, проводимого в форме митинга, неоднократно не выполнял требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии и покинуть место его проведения. Тем самым Зарипов Р.Р. нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Зарипов Р.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление с просьбой предоставить время на заключение соглашения с адвокатом, а также ознакомить с материалами дела об административном правонарушении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, так как у Зарипова Р.Р. имелось время для заключения соглашения с адвокатом, а также была возможность ознакомиться с материалами дела, явившись в суд. Зарипов Р.Р. своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

На обеспечение реализации установленного статьей 31 Конституции Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В рамках организации публичного мероприятия, каковым Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений (п. 1 ст. 2 закона), предусматривается ряд процедур, в том числе уведомление в письменной форме органов исполнительной власти или органов местного самоуправления о проведении публичного мероприятия не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня его проведения (п. 1 ст. 7 закона).

Частью 1 ст. 6 указанного закона установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 6 названного закона во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.

Как следует из материалов дела, в частности, протокола об административном правонарушении, Зарипов Р.Р. участвовал в несанкционированном публичном мероприятии на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить участие и покинуть место проведения митинга, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения Зариповым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации и.о. заместителя Главы г. Ульяновска, уведомлений о проведении публичного мероприятия на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города не поступало.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, а потому не вызывают сомнения.

При этом к объяснениям Зарипова Р.Р. суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств, собранных по делу.

Действия Зарипова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова Р.Р. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Зарипова Р.Р., то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, суд полагает возможным назначить Зарипову Р.Р. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Зарипова Р.Р. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зарипова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                    Т.Г. Хайруллин