Дело № 2-1930/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2018 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кондрашина П.В.,
при секретаре Винокуровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» к Романов М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» обратилось в суд с иском к Романову М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества. Согласно договора ответчик получил 150000 рублей сроком на 12 месяцев. 28 мая 2016 года дополнительным соглашением продлили срок займа до 29 мая 2017 года. 22 мая 2017 года дополнительным соглашением увеличили сумму займа до 165000 рублей, также продлили срок до 22 мая 2018 года. По договору займа подлежали выплате ответчиком процентов в размере 7 % в месяц. Однако, ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 199650 рублей, из них задолженность по основному долгу 165000 рублей, проценты 34650 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 199650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: жилой одноэтажный дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела согласно копии свидетельства о смерти было установлено, что ответчик Романов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента поступления настоящего иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям:
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Романова М.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Романова М.В. прекратилась, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Инвестиционный центр» к Романов М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья П.В. Кондрашин