Решение по делу № 2-1190/2016 ~ М-1228/2016 от 08.09.2016

К делу № 2-1190/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                 19 сентября 2016 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

    при секретаре Черной Л.В.,

    с участием представителя истца Сидора С.В. – Пономаревой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидора С. В. к администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу,

    У С Т А Н О В И Л:

Сидора С.В., в лице своего представителя Пономаревой Н.Г., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором первоначально просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Сотниковой З.А., умершей <...>, земельный пай размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...> с кадастровым <...>, расположенном по адресу: <...>.

    Исковые требования Сидора С.В. мотивировал тем, что <...> умерла его бабушка Сотникова З.А., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>.

    Вышеуказанная земельная доля предоставлялась бабушке истца на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 09.04.1993 № 191 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе». Имя его бабушки значится в списке собственников земельных паев АО «Победа» по состоянию на 08.11.1995, утвержденном постановлением главы администрации Мостовского района от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев в сельскохозяйственных акционерных предприятиях района». После смерти бабушки, данный пай, как наследник первой очереди в порядке наследования принял дедушка истца Сотников И.Ф. (муж наследодателя), однако, надлежащим образом право собственности не зарегистрировал. Истец принял наследство после смерти дедушки Сотникова И.Ф.

В последующем представитель истца Сидора С.В. по доверенности Пономарева Н.Г., уточнила заявленные требования и просила включить указанный земельный пай в наследственную массу, открывшуюся после смерти дедушки истца Сотникова И.Ф., умершего <...>, обосновывая это тем, что он фактически принял указанный пай после смерти своей жены Сотниковой З.А., умершей <...>, однако, не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную земельную долю, в связи с чем нотариус не может включить данный земельный пай в состав его наследственного имущества, а истец является его наследником по завещанию. Других наследников, желающих вступить в наследование, кроме истца, у Сотникова И.Ф. на сегодняшний день не имеется. Спора о наследстве нет, поскольку он фактически принял наследство после смерти Сотникова И.Ф.. Истец, как единственный наследник, ежегодно получает от сельхозпредприятия, использующего земельную долю умершего дедушки, денежные средства.

В судебное заседание истец Сидора С.В. не явился, его представитель Пономарева Н.Г. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве глава администрации данного поселения, просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом, не возражал против удовлетворения исковых требований Сидора С.В.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации МО Мостовский район Денисова Е.С. также просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Сидора С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно постановлению главы администрации Мостовского района                 <...> от 09.04.1993 и в приложении к нему в списке собственников земли колхоза <...> по состоянию на 20.02.1992 Сотникова З.А. значится собственником земельного пая площадью <...>.

В дальнейшем, в связи с реорганизацией колхоза, данное право Сотниковой З.А. подтверждается новым постановлением главы администрации Мостовского района <...> от 08.11.1995.

В судебном заседании установлено, что Сотникова З.А. приходилась женой Сотникову И.Ф., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.12 наследственного дела <...>).

Сотникова З.А. умерла <...>, ( свидетельство о смерти <...> от <...>), Сотников И.Ф. умер <...> (свидетельство о смерти <...> от <...>).

     Согласно ответам нотариусов Мостовского нотариального округа <...> от 17.09.2016 и <...> от 14.09.2016 наследственное дело после умершей <...> Сотниковой З.А. не заводилось.

    Согласно пояснениям представителя истца Сотников И.Ф. после смерти своей жены Сотниковой З.А. продолжал проживать в общем доме, следовательно, он, как наследник первой очереди после смерти жены считается принявшим наследство после ее смерти согласно положениям ст.1153 ГК РФ.

    Согласно наследственного дела <...> от 17.08.2012 истец принял наследство после смерти своего дедушки Сотникова И.Ф., состоящего из жилого дома <...> <...>, земельного участка, площадью <...>., находящемуся по этому же адресу, а также земельной доли площадью <...> из земель сельскохозяйственного назначения АО <...> с кадастровым номером <...>, находящегося в <...>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону <...>, <...> от 05.03.2013, <...> от 05.03.2013.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

К наследственному имуществу относился и земельный пай Сотниковой З.А.. Поскольку ее муж Сотников И.Ф. принял фактически наследство, то в последующем это имущество переходит по наследству по завещанию от 14.12.2005 его внуку – истцу Сидора С.В..

Согласно справке ООО «Агрофирма Мостовская» от 13.04.2016 земельная доля <...>, принадлежащая Сотниковой З.А. находится в аренде у ООО «Агрофирма Мостовская», и арендную плату получает Сидора С.В..

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, следует, что его площадь составляет <...>.

    Согласно справке, выданной администрацией МО Мостовский район от 04.09.2012 <...>, земельная доля Сотниковой З.А. в уставный капитал АО <...> не внесена.

В связи с тем, что при жизни Сотников И.Ф. не оформил свои права наследования на земельный пай жены Сотниковой З.А. документально, то истец другим способом, кроме как судебным решением, подтвердить права наследодателя на указанное имущество в виде земельного пая не может.

На основании изложенного, суд считает возможным включить вышеуказанный земельный пай в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Сотникова И.Ф., и удовлетворить иск Сидора С.В.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Сидора С. В. удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшегося после смерти Сотникова И. Ф., умершего <...>, земельный пай размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...> с кадастровым <...>, расположенный по адресу: <...>, фактически принятый им в наследство после смерти Сотниковой З. А., умершей <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                     М.А. Сыроватская