Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 30.09.2021 по делу № 3/2-0438/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                     29 сентября 2021 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

с участием прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ – фио,

обвиняемого Кенджаева С.М. и его защитника – адвоката фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Собирджона Махмадовича, паспортные данные и гражданина адрес, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

Кенджаева Сайфулло Махмадулоевича, паспортные данные и гражданина адрес, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.03.2021 СО ОМВД России по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено 4 уголовных дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

23.07.2021 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в управление по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России.

19.08.2021 руководителем следственного органа – начальником управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе. В этот же день уголовное дело принято руководителем следственной группы к своему производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно, последний раз руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01.12.2021 г.

В ходе проведения расследования следствием сделан вывод о причастности к совершению преступлений по возбужденным уголовным делам фио, фио и иных лиц.

В ходе производства по делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ были задержаны в отдельности 08.04.2021 – Кенжаев и фио, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, они допрошены по существу предъявленного обвинения.

Советским районным судом адрес 10.04.2021 г. в отношении фио и фио, каждого в отдельности, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судами в установленном законом порядке, последний раз - 22.07.2021 Советским районным судом адрес каждому из обвиняемых до 01.10.2021 г.

Руководитель следственной группы обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых – фио и фио, на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года включительно, поскольку срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить предметы и документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, произвести их осмотр; получить заключения судебных экспертиз, по результатам которых принять решение о назначении дополнительных экспертных исследований по веществам и объектам, изъятым по делу; получить в полном объеме материалы, характеризующие личности обвиняемых; истребовать информацию из УВМ России по адрес о маршрутах въезда обвиняемых на адрес; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время следствие не усматривает, поскольку фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, они не имеют постоянного места жительства на адрес, ни один из обвиняемых официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, кроме того, до настоящего времени не установлены все участники организованной группы, в том числе ее руководитель, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, общаться с соучастниками, в том числе неустановленными, оказывать давление на иных участников производства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайства руководителя следственной группы о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей поддержал, просил требования удовлетворить и продлить каждому из обвиняемых срок содержания под стражей до 01 декабря 2021 года, ссылаясь на особую сложность уголовного дела, пояснив, что окончить все необходимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемых под стражей не представилось возможным по объективным причинам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения каждому из них на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио и фио, находясь на свободе, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания каждого из обвиняемых под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых, а также принято во внимание общественная опасность инкриминируемого каждому из них деяния.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайств, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения фио и фио в причастности к инкриминируемому каждому из них деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности (протоколы, личного досмотра; показания свидетелей; заключения судебных экспертиз, а также иные материалы, исследованные судом).

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемым фио и Кабутову меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого Кенджаева С.М., его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода.

Кроме того, следствием проверяется причастность к совершению преступлений иных лиц, а также на свободе находится неустановленные соучастники.

В связи с изложенным, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказать воздействие на еще неустановленных соучастников, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняются фио и фио, данных о личности каждого из них, суд не находит оснований для изменения кому-либо из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией не препятствования кем-либо из обвиняемых производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио и Кабутову меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом, как следует из представленных материалов и пояснений следователя в судебном заседании, с момента последнего продления срока содержаниях обвиняемых под стражей организован перевод обвиняемых в СИЗО адрес, направлены запросы и отдельные поручения для истребования характеризующих материалов на обвиняемых, а также предметов и документов, имеющих значение для дела.

При этом ряд запланированных при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемых следственных действий не были осуществлены по объективным причинам, не зависящим от следователя. Так, не получены ответы на ранее направленные запросы, не проведены судебные экспертизы и по ним не получены заключения.

Проведение значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе длительных судебных экспертиз, групповой состав обвиняемых, необходимость взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, межргосударственный характер расследуемого преступления, значительный объем уже проведенных вышеназванных следственных действий, по мнению суда убедительно свидетельствует об особой сложности в расследовании настоящего уголовного дела, суд считает, что расследование проводится эффективно, а признаки волокиты по делу отсутствуют.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио и фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственной группы – удовлетворить.

Продлить обвиняемому Кабутову Собирджону Махмадовичу срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Продлить обвиняемому Кенджаеву фио срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении фио и Кабутову меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, запрет определенных действий – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемым, что они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представлени░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

1