Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30210/2016 от 24.10.2016

Судья Ващенко Е.А. Дело <данные изъяты>а-30210

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев 02 ноября 2016 года частную жалобу Ильина О. Л. на определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено административное исковое заявлении Ильина О.Л. к судебному приставу-исполнителю Луховицкого Р. У. России по <данные изъяты> Толдовой О.И. о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Ильин О.Л. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение судья мотивировал тем обстоятельством, что решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении искового требования, аналогичного исковому требованию, с которым административный истец вновь обратится в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах.

В исковом материале отсутствует копия судебного решения от <данные изъяты>, на которое судья сослался в подтверждение обстоятельства наличия в производстве суда ранее возбужденного административного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности определиться по вопросу тождественности исковых требований по двум исковым заявлениям.

Кроме того, административный истец в частной жалобе на определение судьи ссылается на то обстоятельство, что в новом административном иске он спаривает бездействие, которое охватывает и период времени после судебного решения от <данные изъяты>, в связи с чем судье следовало уточнить исковые требования по настоящему административному иску, после чего обсудить вопрос их тождественности с исковыми требованиями по ранее возбужденному административному делу.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд на стадию принятия административного иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: