Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1320/2013 от 24.06.2013

Дело в„– 22Рё-1320/2013                     РЎСѓРґСЊСЏ РЎРѕРЅСЊРєРёРЅР° Рў.Р’.

Докладчик Чуркова С.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2013 РіРѕРґР°                                 Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего	Чурковой С.Д.,
судей	Рогачева А.В., Зуенко О.С.,
при секретаре	Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Беляева Алексея Викторовича и его защитника адвоката Климановой Т.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2013 года, которым в отношении осужденного

Беляева Алексея Викторовича, <дата> рождения, <...> судимого:

16.05.2012 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 17.09.2012 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 03.12.2012 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 19 дней;

19.12.2012 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

10.04.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5, 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшегося не отбытого срока наказания в виде лишения свободы - 3 месяца 29 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., пояснения адвоката Климановой Т.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

осужденный Беляев А.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10.04.2013, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 5, 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишению свободы в колонии-поселении.

Начальник <...> ФИО1 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Беляева А.В. из колонии - поселения на более строгий вид режима отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Климанова Т.В. в защиту интересов осужденного Беляева А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства администрации <...> о переводе осужденного Беляева А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что <дата> осужденный Беляев А.В. выполнял обязанности дневального, в 21 час 35 минут сотрудники <...> сделали замечание, что не убрано в умывальнике отряда, с их слов Беляев А.В. отказался убирать умывальник, за него это сделал осужденный ФИО2. Однако, как пояснил Беляев А.В., он в течение всего дня выполнял обязанности дневального по отряду, перед сдачей дежурства в умывальник отряда вошли сотрудники колонии и сделали замечание о беспорядке. Однако в это время в помещении умывались осужденные, беспорядка не было, была разбрызгана вода на полу и брызги на раковине. Беляев А.В. пояснил, что когда все выйдут, он уберет помещение и сдаст дежурство. При этом Беляев А.В. пояснил в суде, что между осужденными достигнута договоренность о том, чтобы до 21 часа 50 минут все покинули помещение умывальника. Данные доводы осужденного Беляева А.В. ничем не опровергнуты и судом надлежащая оценка указанным обстоятельствам не дана. Указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты о допросе осужденного ФИО2, который 04.04.2013 находился с Беляевым А.В., помогал ему в выполнении обязанностей дневального по отряду и присутствовал при проверке. Осужденному Беляеву А.В. был оплачен день дежурства, что подтверждает факт надлежащего выполнения им своих обязанностей дежурного по отряду. Считает, что Беляев А.В. незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности и помещен в ШИЗО на 15 суток. Полагает, что действия администрации колонии вызваны желанием избавиться от осужденного Беляева А.В. из-за возможного его отрицательно влияния на других осужденных.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения. В обоснование указывает, что 04.04.2013 он выполнял обязанности дневального, не отказывался от исполнения обязанностей дневального, что подтверждается произведенной ему оплатой за данный день. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о допросе осужденного ФИО2, присутствовавшего при проведении проверки сотрудниками администрации. Указывает, что незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности и помещен в ШИЗО, а также незаконно поставлен на профучет, как лицо склонное к побегу. Полагает, что действия администрации вызваны стремлением избавить от него. Обращает внимание, что находится в <...> по невступившему в законную силу постановлению суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Из представленного материала следует, что судом исследовались характеризующие личность осужденного документы, справки, копии постановлений, заслушивался представитель колонии, в которой Беляев А.В. отбывает наказание, таким образом, суд располагал данными, как о личности осужденного, так и о порядке отбывания им наказания.Вывод суда об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Беляева А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Судом установлено, что осужденный Беляев А.В. ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (л.м. 40, 41).

Согласно графику дневальства и уборки закрепленной территории в отряде № 2 (2 этаж) на апрель 2013 года, осуждённый Беляев А.В. 04.04.2013 должен был выполнять обязанности дневального (л.м. 48).

04.04.2013 в 21 час 35 минут осужденный Беляев А.В. отказался от выполнения обязанностей дневального по отряду № 2 (2-й этаж), а именно отказался проводить уборку помещения отряда. За данное нарушение на основании постановления начальника <...> от 08.04.2013 осужденный Беляев А.В. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.м. 43).

Постановлением начальника <...> ФИО1 от 08.04.2013 Беляев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 50).

Согласно акту от 04.04.2013, составленному оперативным дежурным <...> ФИО3 и инспектором-дежурным ФИО4, по данному факту Беляев А.В. отказался от дачи объяснений (л.м. 45).

Из характеристики представленной администрацией <...> следует, что Беляев А.В. прибыл в <...> 22.02.2013, трудоустроен на работу на швейный участок собственного производства, замечаний по работе не имел. Правила внутреннего распорядка и требования знает, но не всегда придерживается их в повседневной жизни. Поощрений за время отбытия наказания не имел. Имеет 1 взыскание - 04.04.2013 отказался от выполнения обязанностей дневального, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток. 08.08.2013 постановлением начальника <...> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В коллективе отряда занимает позицию среди осужденных отрицательной направленности, в общественной жизни отряда участия не принимает. К разовым поручениям относится без должной инициативы, старается избежать их выполнения. По информации психолога, за время отбывания наказания не проявлял стремления к психофизической корректировке своей личности, инициативные меры к ресоциализации не предпринимал. К индивидуально-воспитательной работе относится равнодушно, должных выводов для себя не делает. На сделанные замечания реагирует также равнодушно, устранить недостатки не стремится. Вину в совершенном преступлении, со слов, признает, однако глубокого раскаяния в содеянном не наблюдается.

Администрацией <...> осужденный Беляев А.В. характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд обоснованно и законно пришел к выводу о том, что своим поведением Беляев А.В. демонстрирует явную отрицательную направленность и нежелание встать на путь исправления в условиях отбывания наказания в колонии-поселении, поэтому он должен быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Утверждение Беляева А.В. о надлежащем выполнении им обязанностей дневального, тщательно проверялись судом и были обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод жалоб о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе осужденного ФИО2. в целях проверки обстоятельств наложения на Беляева А.В. взыскания, судебной коллегией признается несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного заседания защитником осужденного Беляева А.В. - адвокатом Климановой Т.В. заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля осужденного ФИО2, в целях дачи ими пояснений о событиях 04.04.2013. Судом данное ходатайство рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения (л.м. 55).

Утверждение осужденного и адвоката об умышленных действиях администрации <...>, направленных на перевод Беляева А.В. в другое исправительное учреждение с целью избавиться от него, является голословным и ничем объективно не подтверждено.

Несогласие осужденного и адвоката с наложенным взысканием не является основание к отмене постановления. Кроме того из материала усматривается, что осужденный Беляев А.В. не обжаловал ни решение о наложении на него взыскания, ни постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказался от дачи объяснений по факту допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Доводы о том, что администрация исправительного учреждения неправомерно признала его злостным нарушителем, опровергаются представленным материалом.

Ссылка осужденного о его незаконном нахождении в <...> по невступившему в законную силу обжалуемому постановлению суда является необоснованной, поскольку осужденный Беляев А.В. находится в <...> на основании постановления старшего следователя <...> ФИО5 от 30.05.2013.

Законность и обоснованность обжалуемого постановления сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно основано на законе и представленных суду материалах, согласно которым осужденный Беляев А.В. за время отбывания лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны как злостный нарушитель назначенного ему по приговору режима отбывания наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 24 мая 2013 года в отношении Беляева Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Беляева А.В. и адвоката Климановой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё