Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22783/2021 от 04.06.2021

Судья: фио № 33-22783/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Преображенского районного суда адрес от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории адрес с 01.01.2003 года через сетевые газопроводы. В соответствии с п. 3.1. Правил пользования марка автомобиля в быту, утв. приказом ВО «Росстройгазификация» от 26.04.1990 № 86-П, населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов. Согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: адрес (жилой дом, площадь 58,8 кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, кадастровый номер 76:17:041101:984, газовое оборудование: плита, котел, ВПГ), открыт лицевой счет № 4114009 на имя фио Поставка природного марка автомобиля осуществлялась в рамках договора газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009, заключенного с ответчиком фио Действие договора газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009 года приостановлено с 07.09.2017 года на основании акта ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» (далее - специализированная организация) №3630 от 07.09.2017 года отключения бытового газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование жилого дома по указанному адресу отключено специализированной организацией на основании заявления ответчика фио от 06.09.2017 года, в связи с реконструкцией жилого дома, путем установки заглушки со снятием крана на вводе и до настоящего времени работы по подключению газоиспользующего оборудования специализированной организацией в установленном порядке не проведены. Таким образом, договор газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009 года по адресу: адрес, в настоящее время не действует. Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу адрес, значится земельный участок с кадастровым номером: 76:17:041101:72, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером: 76:17:041101:984 - жилой дом, площадь 58,8 кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, правообладатель - ответчик фио В.адрес объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику, не значится. Вместе с тем, на земельном участке, совместно с жилым домом № 10, площадью 58,8 кв.м., расположен двухэтажный кирпичный дом (далее - жилой дом у дома № 10). Параметры жилого дома у дома № 10 не совпадают с параметрами объекта недвижимости, принадлежащего ответчику. По информации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», пуск марка автомобиля в газоиспользующее оборудование жилого дома у дома № 10, специализированной организацией в установленном порядке не производился. 21.11.2019 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», по рассматриваемому адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого дома у дома №10, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:17:041101:72, путем присоединения внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) к действующему уличному газопроводу-вводу в целях незаконного отбора марка автомобиля на бытовые и коммунальные нужды, о чем оформлен соответствующий акт, что подтверждается копией Акта № 22-04/19 о несанкционированном подключении к газовым сетям от 21.11.2019 года. Акт составлен в присутствии незаинтересованного лица фио и подписан ею. Отключение не санкционировано подключенного газового оборудования произведено специализированной организацией 22.11.2019 года путем снятия крана на вводе. С установкой заглушки со сваркой, что подтверждается копией акта о приостановлении подачи марка автомобиля от 22.11.2019 года. Таким образом, ответчик фио В.С., незаконно, без привлечения специализированной организации произвела подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляла природный марка автомобиля для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», не осуществляя при этом оплаты за потребленный марка автомобиля. Общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года (по день отключения) согласно соответствующим нормам и тарифам составляет сумма До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» просил суд взыскать в свою пользу с ответчика фио сумму неосновательного денежного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности – фио В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио В.С.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории адрес с 01.01.2003 года через сетевые газопроводы.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» в рамках осуществления основного вида деятельности - распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, осуществляет поставку природного марка автомобиля потребителям в необходимом объеме надлежащего качества. Производством работ, связанных с отключением/подключением газового оборудования, Общество не занимается. Услуги по отключению/подключению газового оборудования оказывают специализированные организации.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: адрес (жилой дом, площадь 58,8 кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, кадастровый номер 76:17:041101:984, газовое оборудование: плита, котел, ВПГ), открыт лицевой счет № 4114009 на имя фио

Поставка природного марка автомобиля осуществлялась в рамках договора газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009 года, заключенного с ответчиком фио

06.09.2017 года фио В.С. обратилась в адрес газораспределение Ярославль» с заявлением об отключении жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, от газоснабжения, в связи с его реконструкцией.

Документов о реконструкции жилого дома в адрес адрес газораспределение Ярославль» представлено не было.

Действие договора газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009 года приостановлено с 07.09.2017 года на основании акта ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» №3630 от 07.09.2017 года отключения бытового газоиспользующего оборудования.

Газоиспользующее оборудование жилого дома по указанному адресу отключено специализированной организацией на основании заявления Ответчика от 06.09.2017 года, в связи с реконструкцией жилого дома, путем установки заглушки со снятием крана на вводе и до настоящего времени работы по подключению газоиспользующего оборудования специализированной организацией в установленном порядке не проведены.

Таким образом, договор газоснабжения № 4114009 от 10.09.2009 года по адресу: адрес, в настоящее время не действует.

Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу адрес, значится земельный участок с кадастровым номером: 76:17:041101:72, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером: 76:17:041101:984 - жилой дом, площадь 58,8 кв.м., количество этажей - 2, материал наружных стен - рубленные, год завершения строительства - 1905, правообладатель - ответчик фио В.С.

Иных объектов недвижимости, расположенных в пределах указанного земельного участка, принадлежащего ответчику фио, не значится.

Вместе с тем, на земельном участке, совместно с жилым домом № 10, площадью 58,8 кв.м., расположен двухэтажный кирпичный дом.

Параметры жилого дома у дома № 10 не совпадают с параметрами объекта недвижимости, принадлежащего ответчику фио

По информации ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», пуск марка автомобиля в газоиспользующее оборудование жилого дома у дома № 10, специализированной организацией в установленном порядке не производился.

До настоящего времени ответчик фио В.С. с заявлением о возобновлении подачи марка автомобиля на газоиспользующее оборудование в указанный жилой дом № 10 по адрес адрес не обращалась.

19.11.2019 года контролером газового ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль», являющегося поставщиком природного марка автомобиля на территории адрес был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения нового объекта капитального строительства - кирпичного дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, у дома №10, который ранее был отключен.

21.11.2019 года представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», по рассматриваемому адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования жилого дома у дома № 10, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:17:041101:72, путем присоединения внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) к действующему уличному газопроводу-вводу в целях незаконного отбора марка автомобиля на бытовые и коммунальные нужды, о чем оформлен соответствующий акт, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта № 22-04/19 о несанкционированном подключении к газовым сетям от 21.11.2019 года. Акт составлен в присутствии незаинтересованного лица фио и подписан ею.

22.11.2019 года на основании заявки ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» газоснабжение самовольно подключенного нового объекта капитального строительства у дома № 10 было приостановлено, о чем был составлен акт.

Отключение несанкционированно подключенного газового оборудования произведено специализированной организацией 22.11.2019 года путем снятия крана на вводе. С установкой заглушки со сваркой, что подтверждается копией акта о приостановлении подачи марка автомобиля от 22.11.2019 года.

Таким образом, ответчик фио В.С., незаконно, без привлечения специализированной организации произвела подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный марка автомобиля для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», не осуществляя при этом оплаты за потребленный марка автомобиля.

Доначисление Истцом размера платы на бытовые нужды произведено исходя из мощности несанкционированно подключенного газового оборудования.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неосновательного обогащения возникшего у ответчика фио за период с 01.08.2019 года по 22.11.2019 года (по день отключения) согласно соответствующим нормам и тарифам составляет сумма

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540, 548, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы стороны ответчика о том, что Акт о несанкционированном подключении к газовым сетям составлен неправомерно и со стороны ответчика не имелось несанкционированного подключения, судом первой инстанции отклонены как необоснованные, поскольку указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения, и, напротив, опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: