Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36127/2022 от 05.09.2022

Судья: Воробьева Л.А.

гр. дело № 33-36127/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2022 по частной жалобе истца Вокуева Е.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление ответчика ООО «Бостон» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить ответчику ООО «Бостон» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.02.2022 по гражданскому делу № 2-168/2022 по иску Вокуева Е.А. к ООО «Бостон» о взыскании возмещения стоимости испорченной вещи в двойном размере, стоимости услуги по химчистке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, была назначена повторная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

23.05.2022 в суд поступила частная жалоба ООО «Бостон» на вышеуказанное определение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

22.06.2022 судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Вокуев Е.А.

Согласно ч. 3, ч. 4ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ООО «Бостон» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался ст.ст. 331, 332, 112 ГПК РФ, и пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку сведений о направлении ответчику копии обжалуемого определения суда в материалах дела не содержится, также как и данных о том, что о принятом определении ответчику стало известно в пределах установленного законом срока для подачи частной жалобы.

Доводы Вокуева Е.А. о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи частной жалобы, направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца Вокуева Е.А. – без удовлетворения.

Судья –