Решение по делу № 2-80/2015 (2-1741/2014;) ~ М-1614/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-80/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            14 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулуевой А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Кулуева А.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» на том основании, что <дата> в 23 часа 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу, а так же автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего В., под управлением Кучукова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, находившийся во владении истца, получил повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кучуков В.Н., управлявший автомобилем В. по доверенности, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> №<номер>, период действия с <дата> по <дата>, лимит ответственности <...> Также ответственность виновника застрахована по полису ДОСАГО серии <номер>, период действия с <дата> по <дата>, лимит ответственности <...>

    В связи с тем, что поврежденное транспортное средство в силу своих повреждений не могло участвовать в дорожном движении, она телеграммой от <дата> и полученной представителем ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» <дата>, уведомил ответчика о проведении оценки, назначенной на <дата>. Согласно отчету <номер> от <дата>, составленного независимым оценщиком ИП П., стоимость ремонта её автомобиля составляет <...> За составление отчета ею уплачено <...>

<дата> истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае и предоставила все необходимые документы, а также отчет независимого оценщика ИП П.

С заявлением о наступлении страхового случая она обратился <дата>, то есть до <дата> страховая компания ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» обязана была рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Но на сегодняшний день страховая компания не выполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

    В связи с нарушением ответчиком её прав на страховую выплату, она испытывала сильное душевное волнение и нравственные страдания. Её покой был нарушен и она провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в <...>

    Просит взыскать невыплаченную страховую выплату <...>, расходы по проведению оценки <...>, компенсацию морального вреда <...>, расходы по отправке телеграммы <...>, расходы по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению в страховую компанию в сумме <...>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по изготовлению копий документов, на которых истец основывает свои требования, <...>, расходы по оформлению доверенности <...>

    Истец Кулуева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщила.

    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, письменный отзыв не представил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Кучуков В.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил. По существу заявленных исковых требований письменный отзыв не представил.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч.ч. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

    Судом установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу, а так же автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего В., под управлением Кучукова В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, получил повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кучуков В.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> и собранными по делу административными материалами.

    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» серии <номер> №<номер>, период действия с <дата> по <дата>, лимит ответственности <...> Также ответственность виновника застрахована по полису ДОСАГО серии <номер>, период действия с <дата> по <дата>, лимит ответственности <...>

    Для осмотра поврежденного автомобиля истец приглашал представителя страховщика телеграммой. Данную телеграмму страховщик получил <дата>, однако уполномоченного представителя для осмотра автомобиля не направил, иное время и место для осмотра поврежденного автомобиля с потерпевшим не согласовал.

<дата> истец Кулуева А.С. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением административного материала, заверенной копии паспорта, копии водительского удостоверения, заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства, заявления о страховом случае, банковских реквизитов. Данное обстоятельство подтверждается почтовым идентификатором, описью вложения.

В исковом заявлении истец Кулуева А.С. утверждала, что по истечении 30 дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения страховщик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не представил.

Данные доводы в порядке ст.ст. 12,56 ГПК РФ в суде ответчиком неопровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о бездействии страховщика после получения заявления о выплате страхового возмещения.

В подтверждение размера причиненного ущерба истец представил Отчет <номер> от <дата>, выполненный оценщиком ИП П.

    Отчет оценки ущерба, представленный истцом, составлен оценщиком ИП П., состоящим в саморегулируемой организации оценщиков. Отчет соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При оценке применены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010 года и другие нормативные акты, перечисленных в пункте 2 отчета. Стоимость запасных частей, материалов установлена по анализу цен нескольких интернат-магазинов запасных частей, стоимость норма-часа работ принята по результатам мониторинга специализированных мастерских, проведенного участниками Совета экспертов в городе Уфе.

Ни один из участников дела возражения по содержанию отчета оценщика не заявил.

Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа деталей составляет <...>

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из изложенного следует, что расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, являются убытками и подлежат включению в страховую сумму, подлежащую выплате страховщиком потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <...> (<...> ущерб + <...> стоимость отчета оценщика).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде несомненно причинила истцу Кулуевой А.С. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Кулуевой А.С. о компенсации морального вреда в размере <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: (<...>) х50% = <...>

Кроме того, на основании статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Кулуевой А.С. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя <...>, расходы по отправке телеграммы страховщику <...>, расходы по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению в страховую компанию <...>, расходы на изготовление копий документов при подаче иска в суд в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ в сумме <...>; расходы по оформлению доверенности <...>, всего в сумме <...> Судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенных требований имущественного характера <...>, с требований о компенсации морального вреда <...> Всего <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Кулуевой А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Кулуевой А.С. страховое возмещение <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...> Всего <...>

Исковые требования Кулуевой А.С. в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа УРАЛСИБ» в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий