Решение по делу № 1-19/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                  Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,с участием: государственного обвинителя  -помощника  прокурора Советского района г. Казани Гараева И. В.,

защитника- адвоката  ФКА Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Шамсиевой З. З.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1> <ДАТА3>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью  3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:    

          <ФИО2> Зайнетдиновна, <ДАТА4> около 20.35 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила товары, а именно овечью шкуру «<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, одеяло <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, карденумма кашп, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая, свечи тиндра<ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, фикса дрель, <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, кассет крбк+крш, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, ритионель, <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> -<ОБЕЗЛИЧИНО>», спрятав при этом вышеуказанные товары в товарную тележку,  находящуюся при ней. После чего <ФИО1>  направилась к выходу из магазина, и не оплатила  за товар. Однако после выхода из магазина, <ФИО1>  была задержана сотрудником службы безопасности, в связи с тем преступление не было ей доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В результате противоправных действий <ФИО1> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

       В   судебном заседании  подсудимая  <ФИО1> заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Законный представитель потерпевшего   указал о том, что не возражает против  рассмотрения дела в особом порядке.

         Судом установлено, что  подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ей понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия    <ФИО1> квалифицируются  по ст. ст. 30 ч. 3,  158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.           

         При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимой,  характеризующегося положительно по месту жительства,    ранее  не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоявшей.     

Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ является признание вины подсудимой, раскаяние, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики ее личности.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать        <ФИО2> Зайнетдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере   6000 (Шесть тысяч)    рублей в доход государства.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>возвратить по принадлежности законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья-                                   Л. Н. Нуруллина