Постановление по делу № 5-63/2021 от 20.02.2021

Дело № 5-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Герасимов С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Герасимов С.А. 25 октября 2020 г. около 12 час. 30 мин., находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногой по туловищу ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Герасимов С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что конфликт с ФИО1 был, но ударов ему он не наносил.

Потерпевший ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее данные объяснения поддержал.

Заслушав Герасимова С.А., свидетеля ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства и иные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Герасимова С.А. состава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Герасимовым С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2020 г. ..., рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Жука А.А. по КУСП ... от 26 октября 2020 г., сообщением врача Бестужевской амбулатории ФИО3 и заявлением ФИО1 по КУСП ... от 25 октября 2020 г., объяснениями потерпевшего ФИО1 от 25 октября 2020 г., заключением эксперта ... от 13 ноября 2020 г., иными материалами, и не опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 от 25 октября 2020 г., объяснениями самого Герасимова С.А. от 25 октября 2020 г., а также объяснениями, данными Герасимовым С.А. и ФИО2 в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2020 г. ..., Герасимов С.А. 25 октября 2020 г. около 12 час. 30 мин., находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногой по туловищу ФИО1, причинив последнему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Герасимова С.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Герасимове С.А., как о лице его совершившем, изложены полно, предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Герасимов С.А. при ознакомлении с протоколом каких-либо возражений, замечаний на протокол не предоставил.

В письменных объяснениях 25 октября 2020 г. Герасимов С.А. пояснил, что 25 октября 2020 г. в дневное время на участке соседнего дома № ... у него с ФИО1, с которым сложились неприязненные отношения, произошел конфликт. При общении с ФИО1 около дома № ... находился от него на расстоянии около метра. ФИО1 держал в руке лопату на уровне его (ФИО2) лица. Опасаясь, что ФИО1 может ударить его лопатой, схватился за её черенок, хотел забрать лопату и откинуть в сторону. Лопату ФИО1 не отдавал и пытался вырвать из его рук, возникла борьба- перетягивание лопаты. ФИО1 поскользнулся и упал на землю. В этот момент подошла ФИО2 В последующем он (ФИО2) отпустил лопату и пошел в сторону своего дома. Ни он, ни его мать ФИО1 ударов не наносили, физической боли не причиняли. Во время конфликта у ФИО1 видел кровь у рта, ФИО1 прикусывал свою губу. ФИО1 говорил ему, что собирается фиксировать телесные повреждения.

В судебном заседании Герасимов С.А. пояснил, что при его приближении к ФИО1, последний размахивал лопатой и пытался нанести ему (Герасимову С.А.) удары. Он стал выхватывать лопату у ФИО1, ФИО1 поскользнулся и упал на землю, при этом продолжал размахивать лопатой и ногами, пытаясь нанести удары. Лопату пытался выхватить у ФИО1 с целью своей защиты, возможности уйти во избежание конфликта не имел, так как территория захламлена, проход, где происходил конфликт, узкий.

Прихожу к выводу, что объяснения Герасимова С.А., данные им в судебном заседании и 25 октября 2020 г., являются между собой противоречивыми, а потому не могут быть приняты во внимание, поскольку являются недостоверными.

ФИО2 при даче объяснений 25 октября 2020 г. факт конфликта между её сыном Герасимовым С.А. и ФИО1 не отрицала, пояснила, что после того как её сын Герасимов С.А. проследовал к дому ..., где находился ФИО1, она через 3-5 мин. пошла следом за сыном. Когда подошла к дому ..., то увидела, что ФИО1 находится на земле, держит в руках лопату, а Герасимов С.А. стоял сверху и одной рукой держал лопату, чтобы ФИО1 не поднимался. ФИО1 пытался встать, в связи с чем его ноги находились в движении в поиске опоры. Она, с целью чтобы ФИО1 не нанес удара ногами, прижала их своей ногой и зафиксировала. Когда ФИО1 перестал дергаться и активно двигаться, то она и сын Герасимов С.А. отпустили его и ушли. Она видела, как ФИО1 сам прикусывал себе губу. Насколько она видела, сын Герасимов С.А. ударов ФИО1 не наносил.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что находилась примерно в шести метрах от места, где происходил конфликт между ФИО2 и ФИО1 и видела как ФИО1 размахивал лопатой, пытаясь ударить её сына, а после того как ФИО1 упал на землю, то продолжал размахивать лопатой и ногами, пытаясь ударить её сына, Герасимов С.А. пытаясь защититься, удерживал лопату, ударов ФИО1 не наносил. Вернуться назад во избежание конфликта Герасимову С.А. не позволяло расположение построек, около которых происходил конфликт, узкий проход между ними.

Прихожу к выводу, что объяснения свидетеля ФИО2, данные как в судебном заседании, так и 25 октября 2020 г., между собой являются противоречивыми, а потому отклоняются как недостоверные.

Объяснения Герасимова С.А. и свидетеля ФИО2 опровергаются совокупностью иных доказательств, представленных в материалах дела.

Согласно сообщению врача Бестужевской амбулатории Тонковского и заявления ФИО1 по КУСП ... от 25 октября 2020 г. ФИО1 непосредственно после произошедшего обратился за медицинской помощью в Бестужевскую амбулаторию с диагнозом: ..., а также в ОМВД России по Устьянскому району с заявлением о том, что 25 октября 2020 г. около 12 час. 30 мин. в ... Герасимов С.А избил его, причинив физическую боль.

В ходе проверки обстоятельств произошедшего 25 октября 2020 г. потерпевший ФИО1 показал, что 25 октября 2020 г. около 12 час. у принадлежащего ему дома № ... между ним и Герасимовым С.А., дом которого расположен по соседству, произошел конфликт, в ходе которого Герасимов С.А. нанес ему не менее четырех ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногой по туловищу, причинив ему физическую боль. Сам он ударов не наносил.

По результатам проверки старшим УУП Жуком А.А. 26 октября 2020 г. составлен рапорт, зарегистрированный по КУСП ... от 26 октября 2020 г., согласно которому им, в том числе было установлено, что 25 октября 2020 г. около 12 час. 30 мин. возле д. ... Герасимов С.А. в ходе конфликта с ФИО1 на почве личной неприязни нанес не менее 4 ударов рукой по лицу и не менее 5 ударов ногой по спине и туловищу ФИО1, причинив физическую боль.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

По заключению эксперта ... от 13 ноября 2020 г., у ФИО1 имелись телесные повреждения характера .... Данные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, в срок, возможно, от 25 октября 2020 г.

Экспертное заключение дано на основании медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, из которой следует, что ФИО1 в 14 час. 05 мин. был осмотрен врачом, жалобы на боли в области левого бедра и межлопаточной области справа, в области левого глаза. Со слов избит. Объективно: состояние удовлетворительное, в .... Диагноз: .... Других записей нет.

Указанные в заключении повреждения, их характер согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО1

Согласно экспертному заключению характер имевшихся у ФИО1 повреждений свидетельствует о нанесении ему ударов по телу, таким образом, объяснения Герасимова С.А. и ФИО2 в части отрицания нанесения Герасимовым С.А. ударов по лицу и телу ФИО1 и противоправности его поведения, являются недостоверными, а их доводы о том, что ФИО1 сам прикусывал губу, являются несостоятельными, поскольку укушенных ран на губах, следов укуса заключением эксперта не установлено.

Таким образом, принимаю за основу показания потерпевшего ФИО1, поскольку они последовательны, логичны, объективно согласуются с заключением эксперта и иными материалами дела.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия Герасимова С.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Герасимова С.А. от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Герасимова С.А. обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова С.А., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Герасимову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Герасимова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11654151, УИН 18880429200295495734, КБК 18811601061010101140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.