Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2012 ~ М-1718/2012 от 09.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Г.А. к Стрелкову Д.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ.

Завьялова Г.А. обратилась к Стрелкову Д.В. с исковыми требованиями о взыскании 28000 руб. задолженности по договору займа, 35400 рублей процентов по договору займа, 2552 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 3000 рублей расходы на услуги представителя. Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2011 года по договору займа передала ответчику денежные средства в сумме 28000 рублей сроком на три месяца – до 31.01.2012 года с уплатой процентов. Стрелков Д.В. обязательства по возврату долга исполнил частично, возвратил 15000 рублей: 28 декабря 2011 года 5000 рублей. 21 февраля 2012 года 6000 рублей, 26 марта 2012 года 4000 рублей.

Истец Завьялова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 20), причины неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Завьялова Г.А. по доверенности Завгородняя М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 31 октября 2011 года Завьялова Г.А. по договору займа передала Стрелкову Д.В. денежные средства в сумме 28000 рублей сроком до 31 января 2012 года с уплатой за первый месяц 1% в день, за второй месяц 2% в день и в третий месяц 3% в день. Ответчик Стрелков Д.В. обязательства по возврату долга исполнил частично, 28 декабря 2011 года оплатил 5000 рублей, 21 февраля 2012 года оплатил 6000 рублей, 26 марта 2012 года оплатил 4000 рублей. В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату долга своевременно не исполнил, задолженность ответчика по основной сумме долга и процентам по договору займа составляет 63400 рублей.

Ответчик Стрелков Д.В. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного в материалы дела договора займа от 31 октября 2011 года (л.д. 6) установлено, что Стрелков Д.В. получил от Завьяловой Г.А. денежные средства в сумме 28000 рублей сроком на три месяца. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за период с 31.10.2011 г. по 30.11.2011 года подлежат уплате проценты в размере 1 % в день в размере 8400 рублей, за период с 01.12.2011 года по 30.12.2011 года подлежат уплате проценты в размере 2% в день – 16800 рублей; в период со 02.01.2012 г. по 31.01.2012 г. подлежат уплате проценты в размере 3% в день в сумме 25200 рублей.

Учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения Стрелковым Д.В. обязательства по возврату долга, суд полагает, что исковые требования Завьяловой Г.А. о взыскании займа и процентов подлежат удовлетворению.

За период с 31 октября 2011 года по 30 ноября 2011 года количество дней пользования денежными средствами составляет 30 дней, сумма процентов составляет 28000 х 1% х 30 = 8400 рублей. Сумма задолженности с учетом основной суммы долга составляет 36400 рублей.

За период с 01 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года количество дней пользования денежными средствами составляет 30, сумма процентов составляет

28000 х 2% х 30 = 16800 рублей. Сумма задолженности с учетом основного долга, процентов и выплаченных 28 декабря 2011 года ответчиком 5000 рублей, составляет 28000+8400+16800-5000= 48200 рублей.

За период со 02 января 2012 года по 31 января 2012 года количество дней пользования заемными денежными средствами составляет 30, сумма подлежащих уплате процентов составляет 28000 х 3% х 30 =25200 руб. С учетом выплаченных ответчиком денежных средств 21.02.2012 года в сумме 6000 рублей и 26 марта 2012 года 4000 рублей, сумма задолженности Стрелкова Д.В. по договору займа составляет 48200+25200 -6000-4000=63400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом суммы задолженности по договору займа со Стрелкова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800+(63400-20000)х3%=2102 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор поручения от 01 января 2012 года (л.д. 7), согласно которому Поверенный Завгородняя М.А. обязалась совершить от имени и за счет Доверителя Завьяловой Г.А. действия по составлению и подаче искового заявления в суд, представительство в суде интересов по взысканию задолженности по договору займа. Пунктом 4 договора поручения предусмотрено, что при обращении в суд Доверитель оплачивает Поверенному 3000 рублей при подаче искового заявления и 500 рублей за каждое заседание суда.

Согласно расписки (л.д. 8) Завгородняя М.А. получила от Завьяловой Г.А. денежные средства в сумме 3000 рублей.

С учетом разумности, сложности дела и объема работ, проделанных представителем Завгородней М.А., подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать со Стрелкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Красноярского края в пользу Завьяловой Г.А. 63400 рублей задолженности по договору займа, 2102 рубля расходов по оплате государственной пошлины и 3000 рублей расходов на услуги представителя.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий