Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2020 ~ М-3208/2020 от 08.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21сентября 2020 года                   гор.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/2020 по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Зубаревой ФИО5, Харченко ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зубаревой ФИО7, Харченко ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2016 года по апрель 2018 года в размере 73 301,79 руб., пеней за просрочку платежа в размере 31 162,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 289,29 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчику в размере 426,08 руб., указав, что ответчик Зубарева ФИО9 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., а Харченко ФИО10 проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая не была погашена до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>, который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 47), судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 52-55), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности Ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается сводным отчетом по объекту за период с мая 2016 года по апрель 2028 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «ФИО11» (л.д. 21-32), который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от 28.06.2017 г. в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2020 г.(л.д. 34-42,43)

Также, Истец просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 31 162,64 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает(л.д. 17-18).Контррасчет суду не представлен.

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ответчиками Зубаревой Н.Ф., Харченко М.В. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Ответчиков солидарно понесенные Истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 289,29 руб. (л.д. 11) и оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 426,08 руб. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Зубаревой ФИО12, Харченко ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубаревой ФИО14, Харченко ФИО15 в пользу ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2016 года по апрель 2018 года в размере 73 301,79 руб., пеней за просрочку платежа за период времени с 11.06.2016 по 25.05.2020 в размере 31 162,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере    30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 289,29 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчику в размере 426,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.В. Торбик