Решение по делу № 33-373/2016 (33-12688/2015;) от 29.12.2015

Судья Кулакова С.А.

Судья-докладчик Николаева Т.В. № 33-373/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Александровой М.А.,

судей: Ринчинова Б.А., Николаевой Т.В.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поперечнюка С.С. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) по гражданскому делу по иску «Мой банк» (ООО) к Поперечнюку С.С. о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску Поперечнюка С.С. к «Мой банк» (ООО) об уменьшении суммы задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) исковые требования сторон по настоящему делу удовлетворены частично.

09 октября 2015 года от Поперечнюка С.С. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба Поперечнюку С.С. возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе Поперечнюк С.С. просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку считает, что возврат его апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционной жалобы необоснован. Указывает, что определение суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения вынесено (дата изъята), следовательно, срок апелляционного обжалования составляет один месяц со дня вынесения указанного определения, исчисляется с 10.09.2015 и истекает 10.10.2015. Апелляционная жалоба поступила в суд 09.10.2015, то есть до истечения срока апелляционного обжалования, установленного п. 2 ст. 237 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Поперечнюк С.С. не участвовал в судебном заседании (дата изъята) при рассмотрении дела, копия решения суда ему выслана по почте 10 июля 2015 года. 13 августа 2015 года от него поступило заявление об отмене заочного решения суда, в принятии которого определением судьи от 09 сентября 2015 года ему отказано, по тем основаниям, что решение суда не является заочным.

09 октября 2015 года от Поперечнюка С.С. поступила в суд апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь указанными нормами права, исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока, просьба о восстановлении срока для её подачи в ней не содержится.

Указанные выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют процессуальному закону.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения Кировского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) изготовлен 09 июля 2015 года, таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда истек 10 августа 2015 года. Апелляционная жалоба подана Поперечнюком С.С. 09 октября 2015 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба Поперечнюком С.С. подана с пропуском процессуального срока на её подачу, просьбы о восстановлении которого она не содержит, возвращение её заявителю соответствует требованиям ч. 2 ст. 321, п.2ч.1 ст.324 ГПК РФ и является правильным.

Довод частной жалобы о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решение Кировского районного суда г. Иркутска от (дата изъята), является несостоятельным, поскольку обжалуемое решение не является заочным, в связи с чем, указанные положения процессуального закона при его обжаловании применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2015 года о возращении Поперечнюку С.С. апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от (дата изъята) по вышеуказанному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: М.А.Александрова Б.А.Ринчинов Т.В.Николаева