Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-1786/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2627/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяк О.Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Третьяк О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю «Мерседес С 180» гос.рег.знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. На основании заявления о выплате по ОСАГО ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 400 руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения существенно заниженным, истец обратилась в ООО «Бюро независимых экспертиз», согласно экспертному заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 93 850 руб. 11 коп., за составление экспертного заключения истцом оплачено 7 000 руб. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 35 450 руб. 11 коп. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 35 450 руб. 11 коп., неустойку за период с 16.03.2016 г. по 10.05.2016 г. в сумме 19 497 руб. 56 коп., с 11.05.2016 г. в размере 1 % от суммы 35 450 руб. 11 коп. по день вынесения решения суда, стоимость услуг оценщика 7 000 руб., 5 000 руб. расходы по оплату услуг представителя, 2 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 17 725 руб. 05 коп.

Истец Третьяк О.Г., извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Журавлев Д.С. в судебном заседании требования истца уточнил, уточненные требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца Третьяк О.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 26 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10 000 руб., стоимость услуг оценщика 7 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 13 000 руб. (л.д. 49). В остальной части требования первоначального иска не поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Максимова А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования истц?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????���????????��??????�??????��?????????��????????��????????��??????�??????�??????�???????????????????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/

Данное заявление представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» приобщено к материалам дела.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, представитель ответчика подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования. Истец настаивает на взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов на оплату труда представителя и штрафа, ответчик признает требования истца. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов сторон, других лиц, а также нарушений требований закона в связи с признанием ответчиком иска, судом не установлено.

Представителю ответчика разъяснена ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Третьяк О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Третьяк О.Г. недоплаченное страховое возмещение в размере 26 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 7 000 руб., 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Болотина