Постановление по делу № 4/15-99/2016 от 24.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А. О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Лунева А. В.,

осужденного Каткова Н. А.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е. А.,

при секретаре Расове Н. В., рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Бельтюковой Е. А. в защиту осужденного Каткова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Катков Н. А. осужден 30.01.2015 г. Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 30.01.2015г., конец срока 26.01.2019 г., зачет с 02.10.2014 г. по 04.10.2014 г.

Адвокат Бельтюкова Е. А. обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в защиту осужденного Каткова Н. А., указывая в нем, что Катков Н. А. отбыл положенную часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет. Вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Катков Н.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в ходатайстве доводам и основаниям.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения возражал в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что осужденный Катаков Н. А., имеет действующие взыскание за нарушение режима содержания и состоит в обычных условиях содержания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката Бельтюковой Е. А. в защиту осужденного Каткова Н. А. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В силу ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

Согласно действующего законодательства изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. Перевод из более строгих условий отбывания наказания в более мягкие, позволяет дифференцировать и индивидуализировать исполнение наказания, осужденным, проявившим себя с исключительно положительной стороны. Это является своеобразной мерой поощрения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Катков Н. А. за время отбывания наказания имеет одно поощрение и действующие взыскания от 30.04.2016 г. Состоит в обычных условиях содержания.

При таких данных о личности и поведении осужденного Катакова Н. А., а также учитывая мнение администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, возражавших в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд считает, что осужденный Катков Н. А. не встал на путь исправления и цели назначенного наказания не достигнуты, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвокату Бельтюковой Е. А. в защиту осужденного Каткова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об изменении вида исправительного учреждения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А. О. Долматов

Секретарь: