Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2018 ~ М-336/2018 от 04.09.2018

2-347/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 20 сентября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Ларина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платонова Ильи Владимировича к Ларину Николаю Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

Платонов И.В. обратился в суд с иском к Ларину Н.В., указывая, что 20 мая 2018 года в 10 часов 40 минут на 439 км автодороги Курск-Саратов в Грибановском районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mitsubishi L200 2.5» 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком № Ларин Н.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность ответчика Ларина Н.В. застрахована не была.

Просит суд взыскать с Ларина Н.В. в свою пользу:

- 115100 руб. в счет возмещения причиненного материального вреда;

- 3502 руб. затраченные на оплату госпошлины суда;

- 5150 руб. затраченные на оплату экспертного заключения;

- 343,20 руб. затраченные на уведомление о производстве осмотра транспортного средства;

- 2500 руб., затраченные на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларин Н.В. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельств ДТП, факта причинения им вреда в виде повреждения автомобиля истца, подтвердил, что получал телеграмму о планируемом осмотре поврежденного автомобиля, но на осмотр не поехал. Автогражданскую ответственность он не страховал, полиса ОСАГО на момент ДТП не имел. Пояснил также, что доказательств того, что размер причиненного вреда иной, нежели указывает истец, представлять не желает; о проведении экспертизы с целью опровержения размера ущерба, заявленного к взысканию, ходатайствовать не будет. Иск признал, представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 20 мая 2018 года в 10 часов 40 минут на 439 км автодороги Курск-Саратов в Грибановском районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mitsubishi L200 2.5» 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и ему же принадлежащего, и автомобиля «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и ему же принадлежащего.

В результате данного ДТП автомобиль Mitsubishi L200 2.5», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Ларина Н.В., из-за несоблюдения им, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, дистанции до движущегося впереди автомобиля. В этой связи постановлением от 20 мая 2018 года Ларин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданско-правовая ответственность ответчика Ларина Н.В. застрахована не была.

Согласно экспертного заключения №11-18 от 22 июня 2018 года стоимость ремонта автомобиля «Mitsubishi L200 2.5» 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № составляет 115100 руб.

Затраты истца на уведомление о производстве осмотра автомобиля, на проведение экспертизы, оплату госпошлины суда и юридических услуг подтверждены материалами дела, признаются судом разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Платонова Ильи Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ларина Николая Владимировича в пользу Платонова Ильи Владимировича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ларина Николая Владимировича в пользу Платонова Ильи Владимировича судебные расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ларина Николая Владимировича в пользу Платонова Ильи Владимировича судебные расходы по отправке уведомления о производстве осмотра транспортного средства телеграммой в размере 343 (триста сорок три) рубля 20 копеек.

Взыскать с Ларина Н. В. в пользу Платонова И. В. расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ларина Николая Владимировича в пользу Платонова Ильи Владимировича оплату государственной пошлины в размере 3502 (три тысячи пятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: