Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1067/2019 ~ М-866/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1067/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи        Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания        Кониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, суд,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика долг по заемному обязательству в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 11.11.2016 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была подготовлена и подписана расписка о возврате денежных средств до февраля 2017 года. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно указал, что деньги передавались ответчику истцом именно в долг, расписка была написана лично ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. Письменным заявлением от 29.07.2019 просил об отложении рассмотрения дела в связи тем, что 02.08.2019 в мировом суде ( этом же здании) будет проходить бракоразводный процесс между ним и его супругой. Представил судебную повестку на имя ФИО4 о явке в суд в 10 часов 02.08.2019. Ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2016 ФИО1 ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до февраля 2017 года (л.д. 8).

Истец в лице представителя указывает на то, что данные денежные средства были переданы в долг.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района 04.08.2019 был вынесен судебный приказ № 2-6720/2018, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по заемному обязательству от 11.11.2016 в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей (л.д. 9).

Определением от 20.12.2018 судебный приказ № 2-6720/2018 был отменен (л.д. 10).

Кроме того, заочным решением Елизовского районного суда от 22.11.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом от 11.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, а также судебные расходы (л.д. 34-40).

Согласно пояснениям стороны истца до настоящего времени заемщик свое обязательство по возврату денег заимодавцу не исполнил.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку его пояснения подтверждаются нахождением у него расписки ответчика, а также отсутствием в них отметок ответчика об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 § 1 главы 42 ГК РФ ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик своё обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании с него суммы долга являются обоснованными и в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 07.06.2019 года, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям (л.д. 2, 14-16).

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения по существу заявленных истцом требований, доказательства, подтверждающие отсутствие заемных обязательств, либо полное или частичное исполнение обязательств по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по расписке от 11.11.2016 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья подпись Л.Г. Килиенко