Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2012 ~ М-23/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-38/2012

Поступило 08 февраля 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.

при секретаре Новиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехова Ю.Н. к Шейной Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орехов Ю.Н. обратился в суд с иском к Шеиной Н.Г. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, о возврате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. и оплате услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, мотивируя тем, что 29 декабря 2011 года он передал Шеиной Н.Г. в долг по расписке для реализации мясо на сумму 51283 рублей, установив срок возврата до 13 января 2012 года, однако до настоящего времени добровольно Шеиной Н.Г. сумма долга не возвращена.

Истец Орехов Ю.Н. в судебное заседание не явился, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Шеина Н.Г. представила суду заявление, в котором исковые требования признала, просила принять ее признание иска в полном объёме, дело рассмотреть без её участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть передана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из собственноручно написанной ответчиком расписки от 29.12.2011 года усматривается, что она взяла у Орехова Ю.Н. мясо под реализацию на сумму ... рубля на срок 2 недели до 13.01.2012 года (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены в установленный срок, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в личном заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова Ю.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шейной Н.Г. в пользу Орехова Ю.Н. задолженность по договору займа от 29.12.2011 года в размере ... рубля, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... коп., возврат расходов по составлению искового заявления ... (. рублей, всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Белковец Н.И.