Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-64/2018 (2-1-894/2017;) ~ М-1-1035/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-1-64/2018     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.03.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Ульяновой А.А.,

при секретаре         Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Вахутиной Л. Ф. к Васиневу Д. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску Васинева Д. Н. к Вахутиной Л. Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Вахутина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Васиневу Д.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем указанного участка. В результате противоправных действий ответчика, выраженных в рытье ливневой канавы со стоком на принадлежащий ей участок, ее имуществу был нанесен значительный ущерб. Во время дождя и в период таяния снега, вода, сливаемая с соседского участка, заливает ее участок, нанося вред окружающей среде в виде вымывания грунта, затопления и повреждения корней растений, ведущего к их гибели, затопления подпола и двора дома, в том числе, наносится вред земельному участку как природному объекту. Для нивелирования нанесенного участку и постройкам ущерба, приходится регулярно завозить песок, землю, строительные материалы, тратить время и деньги на восстановление. Она неоднократно, начиная с 2015 года, просила соседей устранить сток воды и соблюдать требования по установке стоков, согласно СНИП 2.04.03-85. Однако, ответчик ее требования по устранению имеющихся нарушений в установке стока игнорировал. Считает, что ее права нарушены незаконными действиями ответчика, поскольку ни один из видов дренажной системы не предусматривает слив дождевой и талой воды на соседний участок. Собственники дома NN обязаны не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее земельным участком путем отвода стока воды с ее земельного участка.

Ответчик Васинев Д.Н., не согласившись с заявленным требованием, предъявил встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером NN по адресу: <...>. С 2015 года соседка Вахутина Л.Ф. и ее дочь Белова О.В. нарушают правила землепользования, а именно: установлена теплица на расстоянии меньше метра от межи в нарушении правил застройки; построена уборная на расстоянии менее метра от межи; перекрыт водосток, проходящий вдоль всех земельных участков по улице, тем самым затапливается его участок. Он неоднократно обращался в администрацию г. Лакинска с просьбой о принятии мер. Его обращения были рассмотрены, создавались комиссии, и производился осмотр земельного участка Вахутиной Л.Ф., были выявлены нарушения правил землепользования и застройки, выдавались предписания Вахутиной Л.Ф., проводились с ней беседы. На земельном участке Вахутиной Л.Ф. имеется ряд хозяйственных строений, некоторые из них не соответствуют требованиям норм СНиП и СанПиН; водоотведение талой и дождевой воды не соответствует п. 1 ст. 25 ФЗ-384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений»; отсутствуют водоотводящие лотки, а уборная и теплица практически расположены на смежной границе их участков. Имеется захламление участка ответчика с использованием земель общего пользования. Кроме того, согласно СНиП 30-02-97 расстояние от дома до соседнего участка не должно быть меньше 3 метров; расстояние от различных хозяйственных построек до ограды соседа должно быть не менее 1 метра, при этом скат крыш обязательно должен быть направлен в сторону истца; высаживать кустарники на расстоянии дальше 1 метра, деревья средней высоты - 2 метров, высокие деревья - 4 метров; располагать туалет, выгребные ямы, постройки для животных и птиц не ближе 12 метров. Он неоднократно предлагал урегулировать имеющиеся разногласия между соседями, предлагал возвести глухой забор и провести водоотведение через свой земельный участок с согласованием Администрацией МО г. Лакинска. Ответчик возражает против возведения забора. Просит с учетом уточнения обязать не чинить ему препятствий в установке забора в соответствии с данными ГКН в отношении границ принадлежащего ему земельного участка высотой 2 метра с отступом от земли 30 см для продува и просвета; обязать ответчика убрать уборную, примыкающую к смежной границе земельных участков; обязать ответчика перенести теплицу, расположенную около забора, на 3 метра; обязать расчистить водоотводящую дренажную канаву, проходящую по границе смежных земельных участков, взыскать судебные издержки.

Определением суда от 19.12.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лохмонова Л.Н. и администрация города Лакинска Собинского района Владимирской области.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения, подписанное ими, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо Лохмонова Л.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств и заявлений не представила.

Третье лицо - администрация города Лакинска Собинского района, извещенная о времени месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, ранее представленным ходатайством представитель администрации просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения. В соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны представителем истца по доверенности с правом на заключение мирового соглашения и ответчиком.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечает интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.     

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Вахутиной Л.Ф. и Васиневым Д.Н. мировое соглашение, по условиям которого:

1.Васинев Д.Н. обязуется в срок до 01 июля 2018 года отвести сток воды, идущий с его земельного участка на земельный участок Вахутиной Л.Ф. путем оборудования ливневой канавы. Канава оборудуется на земельном участке Васинева Д.Н. вдоль границы с земельным участком Вахутиной Л.Ф. и будет состоять из бетонных лотков, уложенных в землю. Ливневая канава будет выходить за пределы земельного участка Васинева Д.Н. и входить в ливневую канаву, проходящую вдоль <...> по землям общего пользования.

    2. Вахутина Л.Ф. не возражает и дает согласие Васиневу Д.Н. на установку забора из металлопрофиля высотой 2 (два) метра от уровня земли на границе земельных участков Вахутиной Л.Ф. и Васинева Д.Н.

Забор устанавливается Васиневым Д.Н. светлой стороной в сторону участка Вахутиной Л.Ф. с установкой столбов по своему земельному участку между имеющимися столбами Вахутиной Л.Ф.

3. Вахутина Л.Ф.обязуется переместить уборную, расположенную на ее земельном участке, на расстояние более 1 (одного) метра от границы земельного участка Васинева Д.Н. в срок до 01 июня 2018 года.

4. Вахутина Л.Ф. и Васинев Д.Н. отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме, и не имеют каких - либо имущественных претензий друг к другу.

5. Судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в котором они были понесены.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу.

Производство по гражданскому делу по иску Вахутиной Л. Ф. к Васиневу Д. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску Васинева Д. Н. к Вахутиной Л. Ф. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/            А.А. Ульянова