Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-626/2020;) ~ М-573/2020 от 09.10.2020

66RS0050-01-2020-001165-31 Мотивированное решение составлено 02.02.2021.

Дело № 2-28/2021     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 26 января 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Амозовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-708398278 от 17.01.2013,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Амозовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-708398278 от 17.01.2013, указав, что 17.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор № 1203-Р-708398278 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Visa Gold, открыт счет №хххххх6447 по эмиссионному контракту № 1203-Р-708398278 от 17.01.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со свидетельством о смерти заемщик ФИО5 умер.

По имеющийся у банка информации близким родственником заемщика является Амозова Т.Г.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с Амозовой Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-708398278 от 17.01.2013 за период с 08.07.2019 по 15.05.2020 (включительно) в размере 57 423,41 руб., в том числе: 49 997,00 руб. – просроченный основной долг, 7 426,41 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1 922,70 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Амозова Т.Г., третье лицо Амозов А.Н. не просили об отложении разбирательства дела, не уведомили суд о причинах неявки, представителя не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена соответствующая процессуальная обязанность. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, третье лицо возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления должно нести само лицо.

С учетом мнения истца (исковое заявление) судом определено о рассмотрении дела по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 16.01.2013 заемщик ФИО5 представил в ПАО Сбербанк заявление на открытие и выдачу кредитной карты Visa Gold с лимитом 50 000 руб.

17.01.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО5 подписаны Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № 1203-Р-708398278 с предоставлением заемщику возобновляемого лимита кредита в размере 50 000 руб. на условиях «до востребования» на цели личного потребления. Полная стоимость кредита составляет 19,20 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» акцептировал оферту ФИО5, заключив с заемщиком кредитный договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты Visa Gold с лимитом в размере 50 000 руб. согласно Общих условий, выпустил указанную карту с номером счета №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, открыв карту с указанным лимитом, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету кредитного договора № 1203-Р-708398278 задолженность за период с 08.07.2019 по 15.05.2020 (включительно) составляет 57 423,41 руб., в том числе: 49 997,00 руб. – просроченный основной долг, 7 426,41 руб. – просроченные проценты.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (материалы дела о наследстве).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась Амозова Т.Г., которая является супругой наследодателя, а также Амозов А.Н, который является сыном наследодателя, последний от принятия наследства отказался.

Амозовой Т.Г. написано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», а также денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Банк ВТБ.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 30.10.2020 на имя ФИО5 в отделениях ПАО «Сбербанк» открыты счета на общую сумму 10 129,75.

Из карточек учета транспортных средств следует, что в собственности ФИО5 имеются следующие транспортные средства: мотоцикл ИЖ 6114 государственный регистрационный знак 2262СВЭ, мотоцикл ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак 0778АУ66, легковой седан ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Х994УН66.

Доказательств того, что размер наследственного имущества ФИО5 меньше заявленной суммы иска ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из состава наследственного имущества, суд полагает иск банка подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 488644 от 03.07.2020 при подаче иска Уральским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1 922,70 руб.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Амозовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-708398278 от 17.01.2013 – удовлетворить.

Взыскать с Амозовой Т. Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-708398278 за период с 08.07.2019 по 15.05.2020 (включительно) в размере 57 423 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 41 копейка, в том числе:

- основной долг 49 997 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты 7 426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейка.

Взыскать с Амозовой Т. Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна