Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21208/2018 от 04.07.2018

Судья Мирончук А.А.                        Дело № 33-21208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Матета А. И., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Булавиной В.Н.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2018 года апелляционную жалобу Гриб А. А., Гриб Е. Г. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года по делу по иску Гриб А. А., Гриб Е. Г. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения представителя Гриб Е.Г. и Гриба А.А. – Лапина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гриб А.А., Гриб Е.Г., уточнив исковые требования, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, при прохождении военной службы в Вооруженных Силах МО РФ в военном городке Солнечногорск-7, перед увольнением, на основании договора найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Гриб А.А. и членам его семьи, предоставлена трехкомнатная <данные изъяты>, площадью 73,69 кв. м., расположенная по адресу <данные изъяты>-7, <данные изъяты>. В 2017 году Гриб А.А. обратился к Ответчикам с заявлениями о передаче ему спорного жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, однако, ему было отказано, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Истцы поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Представитель ответчиков ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений». Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, не просили.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением Гриб А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям, ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

В судебном заседании установлено, что Гриб А.А. на основании решения жилищной комиссии В\Ч 16605 от <данные изъяты> был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

На основании данного решения, в период прохождения военной службы на основании договора найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Гриб А.А. и членам его семьи предоставлена служебная трехкомнатная <данные изъяты>, площадью 73,69 кв. м., расположенная по адресу: <данные изъяты>-7, <данные изъяты>.

Истцы зарегистрированы в указанной квартире с <данные изъяты>.

Спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений».

Истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали, иное жилое помещение ему на условиях социального найма не предоставлялось.

Распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> военный городок Солнечногорск-7 исключен из перечня закрытых военных городков МО РФ.Материалами дела подтверждается и Истцами не оспаривается, что спорное жилое помещение в 2005 году предоставлено, как служебное.

На основании Распоряжения И.о. Руководителя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» М.О. от <данные изъяты> за <данные изъяты> о закреплении недвижимого имущества за Тимоновской КЭЧ района и о безвозмездной передаче имущества спорная квартира была передана в собственность Солнечногорского муниципального района, что подтверждается актом приема-передачи.

Однако, согласно Распоряжению от <данные изъяты> за <данные изъяты> о безвозмездной передаче имущества из собственности Солнечногорского муниципального района в федеральную собственность, <данные изъяты>-7, передана из муниципальной казны Тимоновской КЭЧ района, т.е. квартира возвращена в государственную собственность.

Смена статуса служебного жилого помещения может быть прекращена с момента издания соответствующего решения (акта) уполномоченного органа. Решения Министерства обороны РФ относительно исключения спорного жилого помещения из числа специализированного служебного фонда, не принималось, изменение статуса спорного жилого помещения произведено не было.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что спорная квартира является служебной (л.д. 30-32, 35-36), была предоставлена истцу и членам его семьи временно до получения им постоянного жилого помещения, решения о предоставлении Гриб А.А. данного жилого помещения по договору социального найма уполномоченным органом не принималось, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семья не состоит на основании положений ст. 2, 4 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», подп. 1 п. 1 ст. 92, ст. 93 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как оснований, предусмотренных п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49, ч.3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ, для предоставления в собственность заявителю занимаемого жилого помещения нет, и, следовательно, требование к собственнику неправомочно.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном постановлении, им дано надлежащее правовое обоснование.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Судом первой инстанции таких нарушений не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гриб А. А., Гриб Е. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: