Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2020 ~ М-182/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1428/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля2020 года    город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре Мельник Т.Н.,

с участием представителя истца, действующего на основании

доверенности № (№) А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Солдатенковой Юлии Вячеславовне, Солдатенковой Екатерине Александровне о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к Солдатенко Ю.В., Солдатенко Е.А. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2016 года по 31.01.2018 года в размере 38591 рубль 49 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с 31.10.2016 года по 15.10.2019 года в размере 16116 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 24 копейки.

В обоснование иска указав, что Солдатенко Ю.В., Солдатенко Е.А. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Данный жилой дом находится в управлении ООО УК «Бульвар Победы», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома. За период с 01.08.2016 года по 31.01.2018 года пользователям квартиры <адрес> было начислено к оплате за отопление и ГВС 38591 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 18.12.2015 года между ПАО «Квадра» и ООО «УК Бульвар Победы» был заключен договор № (№) на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п.2.2.9. указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в Главе 52 ГК РФ. ПАО «Квадра» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №7 мирового судьи Коминтерновского района г. Воронежа. Определением от 17.07.2019 судебный приказ № (№) от 05.10.2018 отменен. На момент подачи заявления задолженность ответчиков за период с 01.08.2016 года по 31.01.2018 года составляет 38591 руб. 49 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском.

Представитель истца Волков А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Солдатенко Ю.В., Солдатенко Е.А. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. Однако заказные письма с уведомлением, адресованные ответчикам, возращены в суд за истечением срока хранения.

До начала судебного заседания по настоящему делу в суд никаких заявлений и возражений по делу от ответчиков не поступало, лично в суд не звонили, не направили ни письма, ни телеграммы.

По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области, Солдатенко Ю.В., Солдатенко Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>

           В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ).

           Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд также руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека.

           В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г. …… разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учётом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».

Кроме того, в соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба № 53084/99) от 29.01.2004 г….. обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учётом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».

Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Солдатенковой Ю.В., Солдатенковой Е.А. по последнему известному месту их жительства.

Выслушав представителя истца Волкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком <адрес> является Солдатенкова Ю.В.

Как следует из представленных документов, Солдатенкова Е.А. зарегистрирована в данной квартире как член семьи квартиросъемщика, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Жилой дом № <адрес> находится в управлении ООО «УК Бульвар Победы», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома.

18.12.2015 года между ПАО «Квадра» и ООО «УК Бульвар Победы» был заключен договор № 8520 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9. указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (подогрев воды). Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в Главе 52 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь, поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, доказательств оплаты образовавшейся задолженности, как и не представлено доказательств свидетельствующих о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по предоставлении коммунальных услуг, а также по предоставлению коммунальных платежей, оснований для освобождения ответчиков от оплаты оказанных услуг истцом не имеется, в этой связи в соответствии со ст.ст.68 и 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы из объяснений и доказательств представленных со стороны истца.

    В настоящее время, согласно расчету истца, за период с 01.08.2016 года по 31.01.2018 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 38 591 руб. 49 коп., которую добровольно они не возместили.

Тарифы ресурсоснабжающей организации установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Расчет судом проверен, принят во внимание. С учетом приведенных правовых норм и учитывая, что ответчиками, расчет задолженности оспорен не был, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку платежей за период с 31.10.2016 по 15.10.2019 составляет 16116 руб. 62 коп., согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен. Расчет судом проверен и является верным.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени, в пределах заявленных требований, в размере 16116 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1841 руб. 24 коп., согласно платежному поручению № (№) от 24.12.2019 и платежному поручению № (№) от 23.08.2018, что соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная обязанность предусмотрена законом, а именно ст.31 ЖК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Солдатенковой Юлии Вячеславовне, Солдатенковой Екатерине Александровне о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги, пени -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солдатенковой Юлии Вячеславовны, Солдатенковой Екатерины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2016 года по 31.01.2018 года в размере 38591 рубль49 копейки, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 31.10.2016 года по 15.10.2019 года в размере 16116 рублей 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1841 рубль 24 копейки, всего 56549 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей35 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2020 года.

Судья                                                                    И.АКузьмина