Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2013 ~ М-167/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-220/2013                 

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием представителя истца Кораблевой Н.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева Василия Викторовича к Николенко Ирине Александровне, Николенко Елизавете Максимовне и Николенко Кире Максимовне с привлечением третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев В.В. обратился в суд с иском к Николенко И.А., Николенко Е.М. и Николенко К.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. После регистрации собственности истец зарегистрировал в указанном жилом помещении свою сожительницу и ее несовершеннолетних детей, однако совместная жизнь не сложилась и в июле 2012 года они расстались. Ответчики добровольно снятся с регистрационного учета отказываются, коммунальные услуги не оплачивают, вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несут. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении дела представитель истиц Кораблевой Н.Д. (по доверенности) исковые требования поддержала по тем же основаниям. Просила рассмотреть дело заочно.

Представитель УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики Николенко И.А., Николенко Е.М. и Николенко К.М. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с указанием причины – истек срок хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились. Согласно выписке из домовой книги ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики Николенко И.А., Николенко Е.М. и Николенко К.М. неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчики не проживают в указанной квартире.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 безвозмездно передала в дар в собственность Кораблева В.В. (истца по данному делу) жилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кораблеву В.В. (истцу).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ как: Николенко И.А. – сожительница, Николенко Е.М. – падчерица, Николенко К.М. – падчерица.

Как установлено судом, в квартире они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики членами семьи собственника не являются, выехали в другое постоянное место жительства.

Доводы истца подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги.

Оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчиков, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено, каких-либо соглашений с ответчиками о сохранении за ними права пользования жилым помещения истец не заключал.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ними права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кораблева Василия Викторовича:

Признать Николенко Ирину Александровну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Николенко Елизавету Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Николенко Киру Максимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Николенко И.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: