Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 (2-3662/2017;) от 25.12.2017

Копия

дело № 2-456/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Романовой А.В.,

представителя истца по доверенности Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Анастасии Валерьевны к Романову Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Романова А.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Романову И.М. (далее-ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 105а-11 и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она состоится в зарегистрированном браке с ответчиком с 16.07.2016 года, в настоящее время ею подано заявление о расторжении брака с ним. Она является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец с несовершеннолетним сыном Романовым Т.И., 30.10.2016 года рождения, в квартире также на регистрационном учете состоит ответчик, однако с августа 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей своих не имеет, коммунальные и жилищные платежи не оплачивает, а регистрация ответчика тем самым в ее квартире, нарушает ее права как собственника жилого помещения, с момента выезда ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, кроме того, обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Романова А.В. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, против вынесения заочного решения не возражала, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из квартиры и забрал из нее свои вещи в августе 2017 года, какого-либо соглашения между ней и ответчиком о проживании в квартире не заключалось, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в квартире отказывается, в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи, которое не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком, который не согласен с размером алиментов.

Представитель ответчика по доверенности Варламов А.А. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик Романов И.М. в зал судебного заседания не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств против иска не представил.

Суд, с учётом мнения истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным - рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 34 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Струсевич А.В., после вступления в брак (Романова), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 105а-11 право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2016 года

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован 16.07.2016 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском районе г. Красноярска от 13.12.2017 года брак между Романовой А.В. и Романовым И.М. расторгнут, этим же решением суда с ответчика в пользу Романовой А.В. взысканы алименты на содержание бывшей супруги и ребенка. На указанное решение мирового судьи от ответчика Романова И.М. поступила апелляционная жалоба в которой он указывает, что не согласен с судебным решением только в части взыскания алиментов, то есть ответчик не оспаривает судебное решение в части расторжения брака.

В спорной квартире на регистрационном учёте с 09.08.2016 года состоят истец и ответчик, а также с 22.08.2017 года <данные изъяты> года, что подтверждается выпиской из домовой книги на жилое помещение от 11.09.2017 года.

Из пояснений истца, которые не оспорены ответчиком, следует, что ответчик в квартире не проживает, какое-либо соглашение между сособственниками и ответчиком на проживание в спорной квартире отсутствует, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчик спорной квартирой как бывший член семьи собственника не пользуется.

При этом суд считает установленным, что ответчик Романов И.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи, то есть фактически в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по проживанию в спорном жилом помещении, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

При таких обстоятельствах, Романов И.М. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Красноярске.

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорной квартире с августа 2017 года, то следствием этого, является и снятие его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романовой Анастасии Валерьевны к Романову Ивану Михайловичу удовлетворить частично.

Признать Романова Ивана Михайловича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова