Приговор по делу № 1-73/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «6» марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого Константинова С. Н.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 253 Адвокатской палаты Московской области Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-73/19 в отношении

Константинова С. Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Константинов С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время одного из неустановленных дней /дата/, но не ранее /дата/ Константинов С.Н., не имея специального разрешения на приобретение, ношение, и хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорий Российской Федерации», в одной из квартир /адрес/ нашел банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета внутри, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным пластинчатым одноосновным порохом, пригодным для производства взрыва, общей массой /масса/.

Осознавая общественную опасность своих действий, связанную с незаконным оборотом взрывчатых веществ, Константинов С.Н. присвоил указанную банку с порохом себе.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение указанного выше взрывчатого вещества, а именно бездымного пороха, непосредственно после его обнаружения и присвоения себе, Константинов С.Н. находясь в том же месте, спрятал вышеуказанную банку с бездымным порохом в целлофановый пакет и перенес ее к себе домой по месту фактического проживания, то есть по адресу: /адрес/, где спрятал в платяной шкаф в одной из комнат. Таким образом, Константинов С.Н. стал осуществлять незаконное хранение находящегося в указанной банке взрывчатого вещества, а именно бездымного пластинчатого одноосновного пороха пригодного для производства взрыва до 11 часов /дата/, то есть до окончания проведения в доме по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, в ходе которого в период времени с 10 часов до 11 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации взрывчатое вещество, находящееся в банке.

Органами дознания действия Константинова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Константинова С.Н., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Константинов С.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Константинов С.Н. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Константинов С.Н. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Константинова С.Н., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; возраст подсудимого; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Константинову С.Н. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Наказание Константинову С.Н. должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Константинова С.Н. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере /сумма/ в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Константинову С. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа Константинову С. Н. исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Константинову С. Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов