Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-1188/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года                           город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2015 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ганиуллину В. В.ичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» далее по тексту АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ганиуллину В.В., в котором просило взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № Согласно административному материалу, Ганиуллин В.В. управляющий автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору об ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ларин М.Л., ОАО «Альфа Страхование», Ларина О.И., Богданов А.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело без их участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право собственности Лариной О.И. на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, подтверждается карточкой учета ТС, Ларин М.Л. был допущен к управлению данным транспортным средством, о чем свидетельствует полис страхования транспортного средства.

Факт заключения между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Лариной О.И. договора добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки <...>, регистрационный номер <...> по риску «Авто-Классика» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора, транспортное средство застраховано на действительную стоимость, страховая сумма по договору составляет <...>. Страхователем оплачена страховая премия при заключении договора страхования в размере <...>. В договоре лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан Ларин М.Л. (л.д.12).

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <...> по <адрес>, водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, Ганиуллин В.В. допустил наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Ларина М.Л., собственником которого является Ларина О.И.

    В пределах срока действия договора страхования Ларин М.Л. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в котором застрахованному автомобилю <...>, регистрационный номер <...>, были причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП, и актах осмотра транспортного средства: <...>

АО «СОГАЗ» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, составив страховой акт № по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по которому выгодоприобретателем является Ларина О.И., застраховавшая транспортное средство марки <...>, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> оплатило в полном объеме стоимость выполненного ООО «ОТ-Сервис» восстановительного ремонта автомобиля <...>

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.п.1.5, 8.1).

Согласно п.10.1 Правил, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновное причинение Ганиуллиным В.В. технических повреждений застрахованному имуществу – автомобилю <...>, регистрационный номер <...> в результате нарушения требований пункта 10.1 Правил подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП.

Водитель Ганиуллин В.В. об обстоятельствах ДТП давал следующие объяснения: ДД.ММ.ГГГГ в <...> на автомобиле <...> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <...> км. в час, в районе перекрестка <адрес>, отвлекся и допустил наезд на стоящий автомобиль <...>

Водитель Ларин М.Л. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> он на автомобиле <...> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью <...> км. в час, в районе <адрес>, остановился перед затором и через некоторое время автомобиль <...> допустил наезд на его автомобиль <...> после удара автомобиль <...>

Поскольку судом установлено нарушение Ганиуллиным В.В. требований Правил дорожного движения, АО «СОГАЗ» после выплаты страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на взыскание с Ганиуллина В.В. как с лица, ответственного за причиненные убытки, выплаченной страхователю суммы.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком Ганиуллиным В.В., гражданская ответственность последнего на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», которое на основании договора страхования перечислило истцу <...>

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства, суду не представил, исковые требования о взыскании с Ганиуллина В.В., <...> из расчета: <...> в возмещение причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает за счет ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

    Взыскать с Ганиуллина В. В.ича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <...> в возмещение причиненного материального ущерба, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2015 года.

Председательствующий: