Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2015 ~ М-2627/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2606/2015 по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Ермилову А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ермилову А.С., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что между САО «ВСК» и ООО «<...>» заключен договор № добровольного страхования транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком <...>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <...> на <...> автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Г.А.В., и <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Ермилова А.С.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> Ермилова А.С., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила <...>, с учетом износа – <...>. На основании заявления потерпевшего и представленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более <...>. Таким образом, остаток задолженности составляет <...>, из расчета <...> лимит ответственности страховой компании.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ГУТА Страхование» и Лучинин А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, от получения которой ответчик уклонился.

Третье лицо Лучинин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительной причине неявки суду не сообщил. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принадлежность автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, на праве собственности ООО Торговая компания «Бразекс», подтверждается паспортом ТС и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Право собственности Ермилова А.С. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов на автодороге <...>, <...>, произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г.А.В. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Ермилова А.С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5). Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1).

Виновное причинение Ермиловым А.С. вреда транспортному средству <...> подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в частности Ермилова А.С. о том, что обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, поскольку пришел в себя в больнице, после ДТП, о котором ему рассказала его мать; Г.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя по автодороге <...>, не доезжая своротки на <...> со стороны <...> увидел вдалеке движущийся автомобиль по противоположной полосе, Г.А.В. сбросил скорость, чтобы автомобиль смог завершить маневр, но автомобиль продолжал движение, он стал тормозить и подавать световые сигналы, но автомобиль <...> продолжал движение, после резко стал перестраиваться в свою полосу движения, но столкновения избежать не удалось, удар автомобиля <...> пришелся в центр автомобиля <...>

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки <...>, государственный номер <...>, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, причинены повреждения решетки радиатора, переднего бампера, двух противотуманных фар, передней облицовки, лобового стекла.

На дату ДТП автомобиль <...> государственный номер <...> был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим ООО «<...>» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля марки Хендай, государственный знак <...>, составляет <...>, с учетом износа <...>

САО «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО <...>» в размере <...> на счет ООО «<...>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На этом основании, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение ООО «<...>», переходит право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за убытки, то есть, Ермилову А.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> государственный знак <...> на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА Страхование» (страховой полис серии №), которым была произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита ответственности в размере <...>

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <...> ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, на этом основании с ответчика Ермилова А.С. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию страховая сумма в размере <...>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика Ермилова А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермилова А. С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Председательствующий