Решение по делу № 33-1710/2020 от 15.05.2020

№М-561/2020

УИМ: 68RS0***-07

№33-1710/2020

Судья Обухова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Черемисиной Татьяны Сергеевны на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Черемисина Т.С. обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СПК «Комсомолец» о признании права собственности в порядке наследования.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.03.2020 года, исковое заявление Черемисиной Т.С. оставлено без движения и предоставлен срок для исправления выявленных недостатков до 24.04.2020 г.

13.04.2020 г. в адрес суда поступила частная жалоба на указанное определение суда, однако ст. 136 ГПК РФ не содержит норму, предусматривающую возможность сторон обжаловать определение об оставлении иска без движения, ввиду чего данная частная жалоба возвращена 23 апреля 2020г..

В частной жалобе на определение от 23 апреля 2020 года поставлен вопрос об отмене определения и рассмотрении вопроса по существу. В жалобе указано, что данное действие суда ограничивает доступ к правосудию, так как определение об оставлении без движения не соответствует требованиям закона.

Проверив материал, доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Возвращая частную жалобу на определение Тамбовского районного суда от 30.03.2020 года об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что статья 136 ГПК РФ не содержит положений, предусматривающих возможность сторон обжаловать определение об оставлении иска без движения.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на необоснованное возвращение искового заявления преждевременна, поскольку в материале отсутствуют данные о возвращении иска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-